主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者
资金匮乏与否并不取决于绝对量,而是取决于相对量。就好比老百姓这些年工资确实在涨,但与物价涨幅相比大大落后,所以老百姓真真实实地感觉到手里钱少了。
同样,假使央行放松货币政策,企业手中是有钱了,但那些投机资本手中的钱增加的更多。这时候他们会把这些钱再投进市场里去,推动物价进一步上涨。当企业想买原材料时,就会发现手中的钱比以前更少了,因为能买到的原材料数量更少了。比以前更紧缩。
另外,有一点要提醒你,不能自己给那些有明确定义的专用名词——例如通货膨胀和通货紧缩——重新下定义。即使要自己重新定义,也要在文中首先说清楚,否则谁也不知道你想说什么。
至于“通货膨胀”和“通货紧缩”两个词,恰恰相反,它们比“物价上涨”和“物价下跌”更有内涵,因为它们明确指出了问题的根源——货币(通货)相对商品总量过多或过少了。所以,不能按照自己的理解来随意改变专用名词的概念和定义,它们都经过了严格的论证,有它们的道理。
- 相关回复 上下关系8
🙂深圳隐现倒闭潮,周其仁再次鼓吹货币紧缩 思想的行者 字2145 2011-07-20 04:52:50
🙂中国是通货紧缩? 魔术师 字466 2011-07-17 23:42:08
🙂物价涨的原因我已经分析过了,是因为投机 思想的行者 字1491 2011-07-18 00:16:35
🙂你这样说反倒显示你不懂经济
🙂对于投机者来说,不靠法律你拿他们有什么办法? 思想的行者 字3167 2011-07-18 01:22:18
🙂你既然已经知道是资本在投机了, 4 魔术师 字458 2011-07-18 01:40:50
🙂通货膨胀和通货紧缩的名称的用法主要是一个理论问题 思想的行者 字716 2011-07-18 02:12:01
🙂在经济和财富分配畸形的问题没有得到有效解决的情况下, 1 魔术师 字292 2011-07-18 00:09:25