主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

例如新中国刚建立的时候，大上海的物价涨的很厉害是吧，但是那是因为人民币发行得太多吗？那个时候人民币还刚刚在全国范围内发行呢？

对于那些投机者陈云是怎么做的？该关的就关（当然陈云还利用了手上掌控的国有物资进行欲擒故纵，开始国有机构也囤积，引诱那些投机商人继续大胆囤积，等到那帮投机商人的流动资金基本枯竭的时候，突然调入大量的国有物资进行降价，这个时候投机商人要把物价拉上去，就需要有更多的资金来囤货，但是他们已经没有钱了，结果物价就掌握在陈云的手里，国有机构把物价一直降下去，投机者不是跳楼就是倒闭。

对于投机者，他们是利用手上掌握的资金在局部领域进行囤积，从而构成局部的供不应求的假象，从而干扰市场的信息传导机制，由于被干扰的市场传出了供给下降的信息，消费者根据一般的供给价格弹性的规律---即供给下降，物价将会上涨，消费者会产生物价上涨的预期，从而人为的制造了物价的上涨。

这样的物价上涨的预期由于人们普遍的存在着不安全感，是很容易传染的---今年中国的盐荒就是这样的一个例子。

而制造盐荒的人又需要多少资金呢？

也就是说投机与投机者掌握的资金量的多少是不敏感的，放松货币导致的投机者的资金的增多，确实会在一定程度上增加了投机，但是至少要考虑这样的一个问题：

当货币宽松了以后，由于转入生产领域中的企业增多，这个时候物资越来越多，注意这个时候商品的供给增加了，商品的供给增加了，是带来物价的上涨还是下降呢？

供过于求带来的是物价下降是吧？

供应增多甚至于供过于求，这个时候如果你是一个投机者，你如果要囤积的话，注意你要囤积的话肯定是要囤积到市场认为物资已经供不应求了，甚至达到不容易买到的恐慌状况了，这个时候你需要多少资金？

显然你的资金量要大增，或者说难度大增。

当然如果有一些投机者带着更深刻的战略目的，他们是可以在物资供给充分的时候继续坚决的进行囤积，他们可以在商品数量比较少的领域先进行囤积，例如2009年开始大蒜大豆投机就是这样，尽管央行已经实行了宽松政策，但是人家就是要坚决的投入大量的资金进行投机，因为人家有战略目的。

对于这样的投机机构，能够采取的办法

一，是制定严厉的反投机法案，可以参考美国的反市场操纵法案，对于投机者处罚以至少几百万几千万，而不是只有几十万的罚金

二，是国有商业企业主动降价，如同陈云当年那样

还经过了严格的论证？

是弗里德曼式的假设商品总量不因货币政策改变那样情况下得出来的严格论证？

由于货币供给本身会引发商品数量的变动，你怎么确定货币相对于商品总量是多了，还是少了？

在哪一个区间，货币供给的增率会大于相应的商品供给的增率（显然，在这个区间中，货币供给的增多，会导致物价的上涨），在哪一个区间，货币供给的增率会小于相应的商品供给的增率（在这个区间中，显然，货币供给增加越多，物价会下降越多）

你是否可以在经济统计的基础上把这样的货币供给---物资供给的曲线给画出来呢，这样的曲线的拐点在什么地方呢？等等

顺便说一下，至少我看的一本经济学教科书，在画出曲线的时候，都是只有样子没有数据的，天知道那条曲线的导数二次导数等等是怎么算出来的，没有一次导数，二次导数就可以画出经济学曲线，大概也就是经济学领域中的数学家们可以这么干。