主题:【原创】这个世界会好吗? -- 真理
我的上个回复主要表达一个意思,兄台说梁先生“对马克思主义和儒家的信仰”,这根本上就不成立,是对梁先生的误解。我看到的文字也只是说梁先生对毛主席作为领袖的才智魄力的推崇,说梁先生对马克思主义的信仰,不知您在何处看到的,请给出根据。
就老兄的这个回复,我作以下回应:一、大同不是共产主义,这是两种立于不同根据的理想,最多只有一种可以实现,另外的则是乌托邦;二、儒家的大同就是尧舜禹的禅让制王道,这个是曾经实现过的;三、大同和三纲五常在儒家道理中是可以一致的讲下来的,当然三纲五常在现代中国人眼里名声不好,这不过是出于对三纲五常的不理解(如果以后有时间会来写点为之辩护的文字,这里不再此纠缠)。
您用了“推崇”,而不再是“信仰”,这样的表达总算更好一点了。儒家和马克思主义是两种不同的信仰,真正的儒者是不会支持共产主义的,真正的马克思主义者也不会支持大同理想,这都涉及学理上对二者的理解(当然在我们这个时代真正的儒者、真正的马克思主义者都没有多少,据说中共党员已经突破八千万,呵呵),在此只亮明观点,请原谅不做太多解释。
我能上西西河的时间不多,好像发帖还要扣钱,咱是穷人。不能及时回复的请见谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄对儒家多陌生 长夜未央818 字120 2011-07-19 06:01:51
🙂老兄,你再仔细想想吧。 长剑倚天 字508 2011-07-20 06:07:04
🙂不赞同这个看法,有点烦琐哲学 2 真理 字242 2011-07-17 07:22:48
🙂老兄的主文提出了一个很有意义的问题,这个引起了我回复的动
🙂敬候高论 1 真理 字203 2011-07-19 06:10:58
🙂澄清就好,兄台所说不是儒家对儒家的理解 2 长夜未央818 字393 2011-07-19 11:17:26
🙂说得好 如是无非 字188 2011-09-13 05:58:09
🙂梁漱溟和马克思主义的出处 2 真理 字585 2011-07-19 06:07:15