主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱

我在原文所批驳的论点，都有引文，都是整段引用，尽量使论述完整，都是出自法官和法学院教授等切实存在的有影响力的人物---当然我不可能包括这些人所提出过的所有的论点，但至少我所批驳的那些论点是完整表述的，是他们的原话，我没有将A歪曲成B来方便自己批驳，如果你不同意，请拿出证据来说明。

而你对我的发言是怎么反驳的呢？让我来简单分析一下：

我针对某些人某些论点得出的结论，被你说成是对整个所谓的‘另一派’盖的帽子。我说‘苗后启案的邻里矛盾，跟李昌奎案的邻里矛盾，有什么分别，最高法的指引或许没有穷举出来，但智商正常的人无疑是分得清楚的’，这句被你包装成了‘你的对立意见支持者是处在智商正常的人的范围之外的’。顺我者有智商，逆我者弱智，这倒真是有够对立的，可惜制造这种对立的不是我，而是阁下。