五千年(敝帚自珍)

主题:【长篇原创】元帅之死--贺龙事件始末 -- 温相

共:💬282 🌺654 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 温相这块招牌是他长久以来塌塌实实+辛辛苦苦挣出来了

685r朋友,说实话,你下面回的两个关于吴和林的文摘我一点没看。对我来说实在太长了,而且藏在历史的犄角尬栏里的这些东西,不是专门去作研究的人,看了也看不出个所以然来。

所以象我等这些一没有太多时间,二也没太多专业知识的的河友,没事来河里的时候就是喜欢看温相这样的东摘一句,西摘一句的文章。为什么,因为我信得过温相的人品。这个ID不是为了打打嘴上官司,骂骂人或者发泄一些现实中的不满而注册上来的一个马甲。温相这块招牌是他长久以来塌塌实实+辛辛苦苦挣出来了。我相信他没有为了证明自己的观点去罗列材料。长久以来,大家没看到他这样去做。而不相信这一点的人,至今为止也没有带给大家有力的证据和文章去证明这一点。

从信息论的角度来讲,任何人提供的信息都是经过主观加工过的。因为有用的信息总是隐藏大量的杂波之中的。而作者写文章的目的,就是从大量的史料中为大家提取出有用的信息来。而只有这样加工过的文章,才可以让一般人在无数的史料中找到历史的脉搏。这个时候,作者的文风,态度和一贯的人品就成为了我们判断其文章可信程度的一个基准。

假如今天温相发帖说某某元帅吃饱喝足后去了妓院,我愿意相信。但是如果是换做685r朋友你这样说,即使你举出来什么时间,什么地点,谁能做证。对于你材料的真实性,我可能还会持怀疑态度。虽然从你的回复里能看的出来老兄是有研究的人,但是毕竟在这里没有看到过你的文章,也的确感觉不到你是以一种塌塌实实做学问的态度和大家交流。河里任何一个老ID都有可以查到的记录和文章告诉我们他一直以来是个什么样的态度,什么样的人。温相如果真如你所说的:温相君给我的印象是东摘一句,西摘一句,反是有利于说明自己观点的就抄上来引用。大家的眼睛都是亮着的,他这块招牌打不到现在。

说了这么多,不过是觉得老兄的确是对历史有研究的,至少比我们一般人多知道点东西。历史这种东西,由于各种原因,谁也不敢说自己知道全部真相。其他地方不提也罢,但是你既然来到西西河,何不暂时放下立场,大家就感兴趣的话题做一些有意义的讨论。如此以来,也顺便便宜一下我们这些喜欢潜水看贴的朋友。时间长了,如果你真的能够给大家多带来一些好的原创,给大家一个值得信任的印象,到那时侯,即使你还是对温相有看法,说出来的时候,也能增加几分份量。

请你三思。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河