主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱
共:💬140 🌺726 🌵36
复 你书读得太多了
没什么可以质疑的？从秦汉律到唐律，“杀人罪”从来是细分为几个罪名，给予不同的刑罚，并不是所有“杀人罪”一律处以死刑。这种传统在文学上的体现，就是《水浒传》里的武松杀西门庆和潘金莲。如果“杀人偿命，天经地义，无可置疑”，武松早被处以死刑了。武松为什么不判死？你这个“无可置疑”，很可以质疑。至少《水浒传》作者不怎么想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂争论的内容不想多说，但这几句话实在精辟！ 3 dreamflyer 字359 2011-07-12 07:54:25
🙂你书读得太多了 11 mach 字288 2011-07-11 06:10:38
🙂不是多的问题，是和“乱帮”一样不求甚解！ 梓童 字0 2011-08-24 20:27:54
🙂“杀人偿命，天经地义？”天地有口可以说话么？
🙂苏苏，你不厚道 1 梓童 字218 2011-08-24 20:38:47
🙂我只是说杀人偿命历来都不是天经地义的 苏苏苏 字528 2011-08-24 20:58:27
🙂我是法律外行人，有个问题想问一问 wjcgx 字176 2011-07-11 16:08:52
🙂法律界人士对法律的解释是“无权解释” 1 苏苏苏 字192 2011-07-20 07:18:35