主题：今天看到刘仰先生关于“达芬奇”事件的特殊评论，"活该" -- 边寒剑

你说到了瘦肉精问题，美国和中国的情况不一样。首先，比起猪肉，美国人更倾向于吃牛肉；而且美国人（包括加拿大）也不大吃动物内脏，这使得一部分瘦肉精在美国可以合法使用。

其次，可以合法使用的瘦肉精只有一部分，因为“瘦肉精”是一个统称而已。而我们国内检测出来的克伦特罗，由于副作用太大，在哪个国家都是被禁的。

以上是对你拿瘦肉精作为依据的反驳。接着我们来谈谈日本的食品安全问题，你说的没错，一向在这方面严谨的日本也有很多漏洞，除了您谈到的雪印牛奶和辐射牛，还有许多其他比较小的事件，因为我在日本留学过，对那里情况比较了解。我想告诉您的是，这些食品安全问题，在日本并不如您所说的那样“讳莫忌深”，而是从媒体到老百姓都极力批判的。我不知道您凭什么得出国内老百姓有“逆向民族倾向”的结论，难道老百姓对威胁自己健康的食品安全问题连抱怨的权力都没有么？

还有你所说的面粉里加漂白粉的事情，我不清楚日本和美国的相关法律，所以想请您回答我以下几个问题。

1）“漂白粉”也是个笼统的概念，您说的是哪一种？是否属于食品添加剂的范围？

2）您所谓的“不加限制允许”的条令，请告诉我是美国和日本的具体哪一条，原文是如何说的？前提条件又是什么？

3）这个条令针对的对象是哪一种漂白粉，是否对人体无害，所以才会无限制添加？

4）被检测出来的在中国被添加的漂白粉，对人体是否是无害的？

因为据我所知，漂白粉应该是有毒的，你所说的“不加限制允许”，假如没有证据的话无论如何不能让人信服。

最后，你所说的美国人的平均寿命的问题，你竟然说美国的平均寿命“只和中国全国平均相近”，你的数据哪来的？你所说“以美国的医疗水平，经济水平，人均寿命应该远高于中国才对”这句话，请问要多少才叫“远高”？以国家论，日本的平均寿命82是最高的了，比中国高10年，而美国78，比中国高6，你说的“远高”要怎样才达标？而且寿命的多少除了人种差异，难道就只和食品问题有关吗？食谱呢，平均运动量呢，环境污染呢？？？你忽略的因素也略多了一点吧。

综上所述，你的言论漏洞太多了，希望你可以认真回答我列举的问题。