主题:【整理】水木清华上看来的笑话 -- 白色潜水艇
不管房产税率是多少,利率,通胀率是多少,这些都是资本家掌握的欺骗和抢劫的工具而已,未来70年要交的房产税的多少并非完全由房产税率决定的,在房产税率上减少一些,在通胀上增加一些,一样可以达到同样的欺骗抢劫效果,也许效果更好.
虽然税收"取之于民,用之于民"这种话在我看来就是童话,但是就算真的就是你说的那样,房产税全部用于本地的社区维护,仍然跟本话题没什么关系,本话题的本质不是房产税该不该收,而是资本家通过收房产税的卖房方式隐藏了真实的房价的一大部分,让民众的感性观察认为当前房价很划算,于是房价虚高,严重偏离了理性房价.也就是说,如果资本家今天敢把房产税的后70年的计算结果通过大量的宣传教育把真相告知民众,并说好了这些房产税都用于本地社区的维护,通过有效措施保证绝无虚假,今天美国的房价必然要大大缩水.可能我说的还是不够明白,这样说吧,社区维护本身应该属于房屋成本的一部分,这部分是必然要体现在房价上的,中国不收房产税,难道就没有社区维护了吗,不是,中国其实是70年的房产税一次性收了,政府拿了钱照样要修路办学维持治安等等的,所以问题的本质是哪种卖房方式更具欺骗性,或更容易欺骗.
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂米国人平均5~7年就换个房子 1 kokotea 字114 2011-07-20 11:59:13
🙂文章讨论的是趋势级的道理,而不是某些个体实例 1 古小兵 字1485 2011-07-20 14:11:44
🙂房产税是美国地方政府年度财政预算的一部分, 1 镜山口 字750 2011-07-22 08:44:27
🙂最好直接跟古道老井交流
🙂注意, 房产税是交給美国地方政府的, 哪个资本家敢来收? 1 镜山口 字261 2011-07-22 14:44:31
🙂所以说根本就是鸡同鸭讲 4 kokotea 字308 2011-07-22 14:10:46
🙂大部分人交不起房产税被赶出家? kokotea 字47 2011-07-20 15:14:31
🙂当时写的手快了一点(不过不影响我的主要观点) 2 古小兵 字330 2011-07-20 20:18:32