主题:【原创】关于大学生就业率,就业率造假个人看法。 -- 大匠
专科类的还好,本科类有时候就太过了。倒不是晦涩难懂。而是书的编排有问题。我上大学的时候很多教材先是罗嗦的讲一大通,然后抛出定义。但至少我本人的习惯是课本上先出现定义,然后根据定义讲解。这样排的整整齐齐,而不是满篇不知重点的东西。
不过呢,还有个问题,就是任课老师有的时候自己理解了,就以为学生也能理解。比如我刚代课的时候,讲单片机。我自己是很容易理解“堆栈”的,但学生不理解,我那个时候没经验啊,就只会照书上的强调。教学效果就比较糟糕。其实这个很容易讲的——拿几本书在讲台上摞一下就好了嘛。
我为什么会对标量和矢量重点讲解?就是因为我自己当学生的时候,这个地方难以理解——对于含有相同字的定义词,光是死记是不行的,很容易混淆。
我这个人哪,在当学生的时候,在不被处分的前提下,把所有的混蛋事情都做到了及至。没想到会当老师,没想到居然对于我当老师很有帮助——我只要往下一看,就知道谁在下边做什么,我当学生的时候最恨随机提问,当老师最喜欢随机提问。当学生的时候在下边看小说,当老师在上边没收小说。
这就是所谓的轮回吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您确定在和我谈论“教材”而不是“小说”? 3 昙下眠蛇 字2048 2011-07-26 21:23:27
🙂我没有任何指责你的意思 mach 字255 2011-07-26 22:22:41
🙂呵呵,我对精英这个词敏感了些,不好意思。 昙下眠蛇 字298 2011-07-27 02:21:02
🙂呵呵,编书的确存在些问题。
🙂呵呵,你是成教,至少有学生问你问题,就该偷着乐了。 4 大匠 字588 2011-07-26 07:04:44
🙂那是考前几天的抱佛脚。 1 昙下眠蛇 字1096 2011-07-26 21:50:47
😄你这个就不如我了,关于"垂直向下"和"竖直向下", 1 月色溶溶 字42 2011-07-26 23:04:32
🙂我也想过 無音之音 字147 2012-02-11 07:26:42