主题：【原创】现在的当务之急是救援 -- 忘情

这不是往天上吐唾沫，自认为啐了老天爷吗！你拿出这个不足十页、泛泛而谈的东西证明有详细的数据和针对性的报告不是自己打自己脸吗？

事情拎不清，中文总明白吧，我原文写的很明白：

【救援、追责、检查必须同时进行 [ 北风扬雪 ] 于:2011-07-25 02:00:50

08年汶川地震很多人要追责教学楼质量问题，我说国家肯定会给个说法，救人是第一位的，救人之后肯定有追查，不必担心，要相信政府。结果3年过去了，地震中遇难的学生情况、教学楼质量情况有人追查吗？有相关的报告吗？这次高铁不能重蹈覆辙。】

【什么叫毫无办法？ [ 北风扬雪 ] 于:2011-07-25 02:45:47 复:3509225 总阅:143176

钢筋有没有问题，水泥标号达不达标，和本地区其他公用建筑相比建筑质量有没有区别，中小学生伤亡率是多少、姓名是什么，从建筑构造上讲是不是更容易导致垮塌的产生。这些是调查不出来的东西？是无法回答的世界难题？

这些踏踏实实的，事关人命的问题没人回答，从始至终看到的都是网友的推测和看法。国家没有调查，责任没人追究，倒是总能看到“爱心在这里升华”。】

【这些事情可以说清楚 [ 北风扬雪 ] 于:2011-07-25 06:08:33 复:3509464 总阅:143176

当初标准为什么没达到，当地普遍抗震标如何，如果不足是不是历史遗留问题。教育拨款是否有不足，是中央拨款问题，还是地方存在问题。都说明白很难么？至少能说多少说多少吧。】

现场具体的水泥标号、钢筋数量、能抗几度地震、是否存在人为疏失，如果存在疏失疏失存在于哪个环节，又造成了什么损害？

关于建筑质量我要的是数据你明白吗？也许建筑里就一根钢筋，如果符合当时的国标别人也无话可说，哪怕纯属混凝土块，只要不存在人为降低标号降低建筑质量的情况，是正常的施工现象，别人也难以质疑。关键是这些座学校的数据有吗，对每一座学校的废墟做调查了吗？

你提供的“报告”里解释了几条？只是泛泛的谈了一下结构问题。详尽的数据几乎没有（唯一一个算得上数据的是震后应停止使用和立即拆除的学校建筑数量占学校总量的65%，是所有建筑中首创最严重的，危房数量比类似结构的厂房也高得多，但没展开说，也没数据支持）。

你说汶川地震灾区以前建筑物最高设防烈度标准是7度，而汶川地震实际影响烈度是8-11度照你这么说汶川地区所有建筑都扛不住这种震动，都该倒塌才对，事实上仍有很多建筑没有倒塌（包括教学建筑）难道没倒是因为“这是一个奇迹”“他就这么发生了”？显然没有倒塌的学校要么是建筑结构合理、要么是建筑质量好又或是一些地区地震烈度本身没这么高。那倒塌的学校又是犯了什么错误，造成了多少人命的损失，怎么不拿出数据对照一下？

报告里面说的清清楚楚，而且不止一个报告，网上都有，你自己去查去。

就更搞笑了，这证据应该你提供吧。我说世界上没鬼，你说有鬼，我问鬼在哪儿，你说证据清清楚楚，而且不止一个，你自己去查去。哎呦喂，你把举证的责任倒置了吧？应当是你举证存在对学校建筑详细的针对报告才对吧。要不然就满街都是鬼了。

别学果酱一开始说“很明白”我一要名单就推诿到四川的地震博物馆去了，还得现场看才成。他还没给我车票钱呢。

补：按你这个标准来看动车的事也别查了，人家铁道部已经给了初步结论“打雷造成的”（字少点5个字，不过很能说明问题），还要什么深入调查，别让铁道部给出什么数据和报告。

你还敢质疑！？请问，你按照什么标准去追究铁道部责任？

也请你先说说你觉得动车应该扛得住多大的雷击？你的标准到底是什么？符合你的标准是不是遭雷击就不会出故障？

实际上是你自己不满意吧，请不要用你自己来代表动车遇难家属！

你回答不出来，被人打脸也是啪啪的。“打雷造成”这个初步结论发言人说的清清楚楚，网上都有视频，你自己去看去。