主题：del -- dkeocjdfhj

市场会失效，但市场有效的情况下效率最高。为了避免市场失效，需要国家在适当的时候进行行政干预。这个基本是凯恩斯以来的共识了吧。

存在有其合理性，不但我国压榨农用电有合理性，欧美实施巨额农业补贴也有合理性。反过来说，合理的东西也不一定都存在。

你所持的利益最大化原则实际上和78年改革开放以来的猫论摸论一脉相承，属于在效率和公平问题中强调效率的观点。问题在于，GDP或者工业发展等等都不是目的，目的是人民幸福水平提高，上下同欲，民富国强等等不那么看得见摸得着的东西。只不过在八九十年代国家人民都太穷，发展基本等于这些目的，所以当时发展逻辑行得通。

现在中国政府一跃成为世界上最有钱的政府，第一目的就不应该是继续挣钱了，而应该是保持挣钱能力，保证国内不乱，提高抗风险能力等等。好比说一个破落户，凭着本事跻身上流社会，下一步想的不应该是继续挣钱，因为挣钱的边际效用降低了。而应该想办法降低风险，因为挣钱过程中积累的问题使他安全享受奋斗所得的风险提高了。

用可持续发展，社会公平，抗灾防荒等标准来衡量，继续压榨农业供养工业就得不偿失了。这时候不能依赖市场来解决这些问题，因为市场不但是短视的，而且是滞后的。这时候就必须使用类似欧美财政反哺农业的办法，使用非市场手段来解决问题。