主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

1. 为什么方认为IGF-1需要人体试验而肉毒素不需要？

链接文章中交代的很清楚，方认为IGF-1属于药物而肉毒素不是；药物需要做人体试验。IGF-1药物认定的根据时美国FDA的记录。别人可以不认同方的观点，但不能说方前后不一致。

2.IGF-1和内毒素的变性失活问题方自相矛盾吗？

没有。因为转基因食物是加热后食用而牛奶多数为不加热直接饮用的。60度加热失活这一论据适用于转基因食物而不适用于牛奶。实际上方认为肉毒素无害并不仅仅因为高温失活，而是因为现有实验都表明肉毒素无害。另外不能因为肉毒素在60度失活就认为IFG-1一定也是。那段反讽并不成立。

我觉得你的这段解释不能作为方舟子“只说部分事实”的有效例子。至于阴谋论和动机论，不属于理性讨论的范围。