主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
“我也说过了,我又不是业内人士.”,那看您急于冲锋,为铁道部扛炮挡枪的,我还真以为您是铁道部发言人呐
敢情咱们所吹的高铁什么的,不过死伤几十个人,一桩普通的不能再普通的事故了,根本没什么好值得反思的了。既然不能保证问题再犯,那急于通车也没什么,无非有可能再死几十个人,然后咱们再抛坑埋了。“现代复杂技术,只能努力追求完美,却永远达不到完美,这是常识.”,即然都知道是常识了,那当初吹得那么牛B做什么?吹得那么完美做什么?不是违反常识么?
即然铁道部让这么愚蠢地违反常识的担当重职,你觉得这事儿对劲么?现在高铁还有多少牛皮没有吹破?当初个个吹牛B,出事了个个装傻B,装给谁看?
埋残骸居然和埋炸弹等同,恕我愚钝,难以理解。死了几十条人命,连谁负责都搞不清楚?那还要铁道部做什么?
信号系统有问题,当年验收信号的人负责!防撞系统有问题,验收防撞的人负责。这些人是谁?知道么?
您跟我说常识,我也和您说常识:老百姓的常识就是谁负责的事,谁要管到底。出了事就要查明原因,犯了错就要负起责任,牛B吹破了就必须澄清事实。
“后面不回答了”,后面这些你和官僚们不回答的,恰恰是新闻工作者要回答的。为什么不让他们回答?!为什么不让他们采访?既没做贼,何必心虚?既没盗铃,又何必掩耳?枉把六经灰火底,桥边犹有未烧书!
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂照您所说的,只要是铁道部自说自话,啥都是他们有理了 5 一剑飘香 字457 2011-07-31 06:35:21
🙂好,说的痛快 迁飞的雁 字113 2011-08-02 23:55:45
🙂杀人者死,伤人及盗者相抵. 5 理性繁荣 字1153 2011-07-31 07:03:48
🙂瞧你这语气,我还真以为您是业内人士。。。
🙂算了,我该讲的说完,我认输. 5 理性繁荣 字249 2011-07-31 08:14:12
🙂我不敢代表别人,只与我脾气相投的人却有着和我一样的述求 17 一剑飘香 字893 2011-07-31 08:33:48
🙂这篇是今晚最理智的一章! 2 理性繁荣 字134 2011-07-31 08:54:39
🙂我和谐地回一句:我在深圳 2 一剑飘香 字132 2011-07-31 08:57:53