主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
原来你自己就是媒体呀。难怪了。。。。。。行了,什么也不用说了。我相信你还是朴素的好孩子一枚。其实咱们的心路历程是一样的,就像你自己说的那样,
你(或者你们)是因为高铁号称自己“先进、安全等等”而要求更高;我们(如果你认为我不能代表别人,你也自动把们这个字去掉)也是因为媒体号称“公正、良心等等”而要求更严(不要说没有人这么说过,微博上的名记们都是这嘴脸。)。
正如你(或者你们)是因为铁道部的官员在处理事故的时候表现出的种种弱智行为而愤慨;而我们同样也是因为媒体人(某些没有职业道德的人)对于这次事故处理过程中发生的造谣、传谣、煽情、唯恐天下不乱、如打了鸡血一般兴奋的表演而愤慨。
我们的经历是相似的,只是立场不同而已。对于铁道部的部分有相似的评价,不同的是,我(或者我们)因为某些名V名记的造谣、传谣的历史(更多的是现在进行时,比如某经济报的张拾迈事件,比如某记者制造的郭瑶事件等等)而对媒体产生了不信任。同时通过这些事件,转而严重怀疑媒体人的良心是否还在其人的胸腔里。而京珠与高铁的对比就正是这“良心”和“公正”的最好注解。
(当然,我相信大部分媒体人都是有良心的。但往往最出名的那些却没有。正如大部分铁道人也是有良心的,而最有权的那些有没有呢?不清楚。因为媒体人自己也不干净,导致我对媒体人的报道只是半信半疑。请谅解。)
好了,事情就是这样。你的屁股是坐在媒体人那边的,也许你会选择性忽视这些事实。甚至还可能和某些名V名记一样秉持“谣言倒逼真相”的逻辑。如果是这样,就没有再闲扯蛋的必要了。
外面又打雷了,没有检查,有些用词可能不太准确,见谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂飞机出事少,汽车出事多 2 一剑飘香 字436 2011-07-31 22:54:32
🙂你开始说西西河没人说京珠,怎么这么快就转进了? 3 薏南 字688 2011-07-31 23:12:28
🙂人命无高低贵贱,但事故性质却有本质不同 4 一剑飘香 字721 2011-07-31 23:26:56
🙂问题在于媒体人自己吹嘘自己如何公平、有良心
🙂按您的逻辑,咱们继续推演 17 一剑飘香 字4274 2011-08-03 11:37:40
🙂分你们我们,才是双方的大问题,有些人事你说的那样吗? 2 云崖暖 字500 2011-08-03 19:29:22
🙂确实,简单的分你们还是我们是不对的,我是被气糊涂了。 薏南 字290 2011-08-03 19:43:10
🙂正是“你们”媒体人这种断章取义、乱扣帽子、胡搅蛮缠的行为 3 薏南 字872 2011-08-03 17:11:50