主题:【原创】雷解《石头记》 -- 奥运光芒
雷,慎入。
之所以不发在“水上乐园”或“开心一刻”,是因为我是很严肃的,只是诸君难免觉得荒唐。
“红学”有诸多流派,我近似于霍家姐弟和刘心武那一派的。之所以说“近似”,因为人家尚是“大胆假设,小心求证”,而我呢,限于所学所知所有的不足,那是“假设诚大胆,求证不小心”。
想当初,看霍家的“竺论”,听刘氏的“秦学”,实在把我雷得不轻,尤其是后者。天道好还,到头来,我还是走上了“红雷派”这条路。反正,这年头雷公横行,雷母当道,独雷雷不如众雷雷,不差我一雷,不雷白不雷,雷雷更健康。
这不怪我,不是我有意糟蹋国学,亵渎经典,只是《红楼》读过数十遍之后,任你是谁,最终都得走上“解谜”之路,以充作者知音。不是读者走火入魔,实是作者诱人入彀。首回目起手就用“甄士隐”以醒目,脂砚斋还生怕你不明白,告诉你“故将真事隐去”。作者反复追问:“谁解其中味?”——刘姥姥喝过了大观园的酒,作者借鸳鸯之口问:“酒吃完了,到底这杯子是什么木的?”(这不是白问的!!)”香菱读过了王维的诗,又有黛玉借问:“可领略了些滋味没有?”——好吧,《红楼》读了不下百遍,虽不能说“其义自见”,倒也“领略了些滋味”,黛玉说得好:“正要讲究讨论,方能长进。你且说来我听。”那好,莫管是与不是,我说与诸君听听。即使言之不中,但说说何妨,权当抛砖引玉吧。
声明:“红学”论著太多,我涉猎不多,而且大多是道听途说,人云亦云。所以,本文虽确实是我原创,但若有某些观点乃是前人旧说或他人新说,还是那句老话:若有雷同,纯属巧合。
- 相关回复 上下关系6
🙂【原创】雷解《石头记》
🙂为什么我发的第三段没显示啊? 奥运光芒 字18 2011-08-03 16:37:56
🙂【原创】雷解《石头记》 10 奥运光芒 字2647 2011-08-03 15:26:05
🙂送花鼓励。记得后续要发在主题帖下。 铁手 字74 2011-08-08 11:04:41
🙂【原创】雷解《石头记》 9 奥运光芒 字6239 2011-08-03 16:46:34
🙂好像没完吧 爱乐之狐 字18 2013-03-11 23:27:09