主题：这次动车事故与前次药家鑫案 -- 酥油茶

他就拿他几个学弟学妹的事迹，放大到上校内，开心的年轻人群体上了，这个叫不叫以偏概全？

你让他给整个报告啊，看看上校内，开心的年轻人，总共有多少人，又有多少人是在骂共产党的，又有多少人是像他师弟师妹这样的。他有认真调查过吗，还不是照着自己心里想当然的就骂一番。

前几天河里有个帖子，是个海外华人回国三周，写了些个人体验。

回国三周的感想

文中说了很多他认为国内不好的地方，于是群情激愤，因为许多人都觉得那位华侨以偏概全，用三周的时间去评价中国这么大一个国家不客观。那这位gcc296同学呢，他是否也犯了同样的毛病？

看看他的原话，这么理直气壮他干嘛不敢当面教训他的学弟学妹啊，非要在网上骂一群人。他在指责学弟学妹只会网上骂共产党的时候，他自己不也是只会网上爽爽嘴炮？

按照他的口气，他自己是不大上人人开心的，我相信他这么聪明的人不至于把自己给骂进去。假如他经常上人人开心去了解现在的主流大学生群体，那么他不至于得出这么激进的评价。很显然，他把自己的主观情绪，特别是对他学弟学妹的不满，扩大到了一个庞大的群体上。而这个群体，尽管有不好的一面，但绝对不是像他评价的那样不堪。况且，以他自己的年纪也没有资格去做这样的评价。

对于这样一种先入为主，把自己的偏见随意放大，然后肆意打脸的行为，还有这么多人送花，可见西西河里的人也不见得客观到哪去。同样和那个华侨的帖子作比较，就可以看出某些人的心态已经失衡到什么地步了。

最后，对于我同学的事情，我已经说过了，他早就拿到了IBM的Offer。他既然有能力进这么好的公司，又有能力当学生会主席，你要相信他的论文的错误多到可以再提出9次，那我也无话可说。你要我拿出证据，我怎么拿，难道还要给你大学名字，我同学名字，供你去人肉么?

同样的事例，gcc296的例子难道就很详细吗？腹黑的讲，我也可以说他的故事完全是编的。所以你愿不愿意相信，跟例子详不详细无关，和你自己有没有先入为主地相信倒是大有关联。用铁道部那位王大人的话说是怎么来着：

不管你信不信，反正我是信了。

你肯定要不满意，说我无厘头，撒谎骗人对吧。但这个国家不可思议的事情就是那么多。有王大人在前面作表率，我们草民的脸皮当然也要厚一点，不然老动不动就被人无端打脸，谁承受的住。