主题：美国国债和中国外储的实质 -- SkyWalkerJ
共:💬101 🌺696
1. 记得有一个法案，规定美联储发放债务货币的额度与国债的比例关系。
QE1,QE2就是美联储主导的发行货币
有几种可能：A.其增发后的金额在国债规定的额度范围内，所以可以增发，但不用增加国债。
B.QE1,QE2 是通过另外的法案允许或临时允许。
2.《货币战争》未必是错误的。目前，美联储的发行肯定是更加接近纯信用发行，但《货币战争》描写的更多的是其债务货币发行的初中期。
任何“来钱”的手段都是越来越隐秘的。否则。。。否则就被看清了，来不了钱了。相信目前“来钱”的手段已经转化为对货币政策的控制，而并非直接收国债利息这种‘朴实’的手段了。
其实美联储并不能白拿这部分国债利息，根据联储法，美联储必须向财政部上缴国债收益
- 这个很有趣。不拿还要给啊。非得折腾一圈。 其实，可以查查那个规定必须向财政部上缴国债收益的法案是哪一年生效的？上缴比例的历史沿革？- 相关回复 上下关系8
🙂准确的说，中国和美国有所不同，或者说中国更高明些 45 大熊甲 字1760 2011-08-05 07:57:12
🙂中国政府信用？ 心文连博 字0 2011-08-05 19:12:56
🙂美国政府发行货币需要发债，但是美联储就不需要 1 领班军机 字679 2011-08-05 09:06:13
🙂还需要查证。目前的理解如下：
🙂折腾一圈是制度设计 ganzhen 字170 2011-08-05 22:57:19
🙂美国政府起码是民选的，理论上大众还是有监督的权力的。 8 大熊甲 字428 2011-08-05 23:13:26
🙂是这样的，很多货币政策比如通胀是有利于政府不利于民众的， boating 字140 2011-08-08 07:48:31
🙂民选的政府想搞通胀，大众起码还能说上句话 2 大熊甲 字373 2011-08-08 07:59:18