主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea

21世纪经济报道的这篇文章，明显是因为之前报道高铁被钓鱼（张拾迈），不甘心被网友羞辱而进行的反击，以前都是南方系高高在上“启蒙”大众，没想到这次竟然犯了个如此低级的错误，实在咽不下这口气。

不过此文的逻辑实在太差了，甚至违背了自己阵营中一贯的自由主义立场，自由主义不是支持言论自由吗？言论自由的价值不在于言论必需是正确的，而在于不同的言论都能发出来，构成了一个言论的自由竞争市场，经过市场竞争洗礼的真理会凸显，也会更加强健。网络上有谣言传播，自然也会有辟谣，兼听则明偏信则暗，公众面对多种声音，自己会进行选择，虽然不少时候选择的是谣言，但只要有辟谣的声音存在，也会有公众选择，这样就有理性辩论的可能。

此文违背自由主义立场的第二点在于居然坚持“国家中心主义”，否定公众评判某些言论为谣言的权利，认为只有国家（政府）才有这个权力。自由主义不是天然质疑政府的吗？不是认为国家权力来源于个人权利吗？不是认为国家不能包办一切、淹没社会，社会必须有较多的自主空间吗？自由主义不是非常支持中国公民社会包括网络公民社会的发展吗？网民的自发辟谣行为包括对某些传媒的质疑，正是社会力量自主生长的表现，也是网络公民社会成熟理性的表现，难道说只有网民一边倒的骂政府才是公民社会的表现？

此文违背自由主义立场的第三点在于居然持“有罪推定论”。认为“民间辟谣者的所为“辟谣”信息既带有主观指向性，又具有相当的商业价值，从而很容易异化为商业化辟谣组织”。仅仅根据这种逻辑上的可能性，而没有任何证据提出已经存在这种商业化辟谣组织或实际损害，就否定公众辟谣的意义，实在是匪夷所思。按照这样的有罪推定，我们是否可以认为此文作者因为有jj，很容易qj女性，所以大家一定要警惕呢？

可见，南方系只是个伪自由主义者。