五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

共:💬73 🌺466
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 觉得这几个理由站不住脚

1,机枪提供火力掩护并同时是高价值目标,机枪火力中断让更多的步兵失去火力掩护,并且会优先受到原先被压制的敌方火力攻击,情况只能比步枪更危险,对战局的危害也更大。

2,有保障的机枪阵地表示目标更加暴露,更容易受到攻击,并且更难转移。

3,规律性跟主动性逻辑上矛盾吧。如果是规律性,表示容易被对方抓住火力间隙。另外我不同意步枪换枪管更被动,墙后远处这些情况只是对小口径不利,不等于说小口径无效,不一定非得换不可。

说了这么半天大家都是键盘政治局,这种空对空的话题不回了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河