主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫
共:💬73 🌺466
1，机枪提供火力掩护并同时是高价值目标，机枪火力中断让更多的步兵失去火力掩护，并且会优先受到原先被压制的敌方火力攻击，情况只能比步枪更危险，对战局的危害也更大。
2，有保障的机枪阵地表示目标更加暴露，更容易受到攻击，并且更难转移。
3，规律性跟主动性逻辑上矛盾吧。如果是规律性，表示容易被对方抓住火力间隙。另外我不同意步枪换枪管更被动，墙后远处这些情况只是对小口径不利，不等于说小口径无效，不一定非得换不可。
说了这么半天大家都是键盘政治局，这种空对空的话题不回了。
- 相关回复 上下关系8
🙂那就弄个三管枪 3 王二狗 字179 2011-08-08 19:16:07
🙂MG42也要换枪管 punishment 字16 2011-08-08 12:18:17
🙂机枪换枪管和步枪面临的情况不太一样 6 mmq 字433 2011-08-09 02:59:25
🙂觉得这几个理由站不住脚
🙂当时的机枪很多是间接射击的，并不和敌人面对面 2 老驴 字88 2011-08-10 02:33:31
🙂我觉得还真可能就是在进入战场前换枪管。。。 4 空格 字233 2011-08-08 05:48:07
🙂大笑，给您送宝 1 什刹海良民 字126 2011-08-08 10:57:46
🙂TG的子弹是？ 真理 字0 2011-08-07 08:27:06