主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫
共:💬73 🌺466
IED能有用，是因为美军在明处，在固定的地点驻守、巡逻，所以可以有针对性地埋设IED。如果换成人力充沛、善于搞群众路线的土鳖来剿匪，那必然是一面控制游击区的各个村落，一面组织精干小分队主动出击。美军人力不足控制不了游击区，也不能承受太大的伤亡搞不了小分队，所以只好依赖外部情报，派特种部队进行“精确打击”。这次海豹被黑，就突出这种办法的重大缺点。有了机器骡，或者说能伴随单兵作战的机械化装备，那么至少小分队这一块就能有比较好的交换比，问题就能解决一半。
- 相关回复 上下关系8
🙂这倒是事实 晨枫 字273 2011-08-09 22:38:00
🙂你这个还是技术升级-对抗的思路 6 韩亚梓 字663 2011-08-10 07:36:28
🙂阿富汗75%的死伤都是IED造成的 5 三力思 字426 2011-08-09 12:19:58
🙂不不，要考虑到交换比
🙂买了这期的军事，就是看到封面上晨大的文章标题 天涯浪子 字0 2011-08-09 06:03:28
🙂换枪管？可以班武器混合编组么。 赫然 字93 2011-08-09 05:54:06
🙂英军已经这么干了 晨枫 字60 2011-08-09 16:26:22
🙂再往后就该给步兵配属遥控武器站了 米爹 字40 2011-08-09 00:51:33