五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】PX的毒性 -- 燕人

共:💬103 🌺660 🌵35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然您回了这么多,我也就说两句吧

既然您知道

化工产品的危险性,应该从毒性(口服急性致死、累积致死量、生殖、生物环境危害等等)、吸入损害、爆炸泄漏危险等等方面综合评价。

又要介绍PX的毒性,那么就应该知道仅仅列出Section 3对公众有很大的误导性,至少也得把Section 11 Toxilogical Information列一下吧,再负责任一点,Section 8 Exposure Controls, Personal Protection得提一下吧,更负责任一点的话,横向比较下以上数据和NFPA Rating给大家一个直观的印象总是应该的吧。

这样的危害比吸入乙醇厉害多了,能说其性质的文字描述中有类似的字眼,就说它和乙醇一样安全么?

而有同样文字描述的化工液体中,类似乙酸丁酯的比比皆是,这里就不一一举例了。相反,有上述文字描述,吸入后给人的影响像乙醇那样的还真不多。

说明您也知道MSDS中Section 3给出的只是一个方向性的描述,Section 3中所描述的作用实际上和后面的细节有很大关系。这证明您还是知道如果只列出Section 3对公众来说是没有多少参考价值只会误导公众,很多作用只有超过了Section 8中的安全浓度才会体现。

另外,说到乙酸丁酯,那就多说几句吧,乙酸丁酯虽然是香蕉水的组分之一,但是香蕉水的短期和长期毒性主要并不来自乙酸丁酯而来自苯。乙酸丁酯是一种国际上都可以使用的食品添加剂。

至于易燃易爆,总得有比较才行不是,易燃易爆的东西多了去了,光列出一堆数据外加一个误导性的比较有什么用?

既然您要强调PX是3级,那我科普下这个指数有5级,可燃性从最低的0到最高的4真的没有意义吗?

闪点为27°C. 就是说在达到相应浓度后,只要27°C就可以被点燃了。

这个您说您是理解闪点的含义的,但是这句话除了传递错误的观念以外,能显示出您理解闪点含义了吗?假设您只是因为偶然的省略偶然地制造了歧义,那么就算补齐这句话这句话本身还是错误的,是倒果为因的表述。

闪点为27°C. 就是说在达到相应浓度后,只要27°C就可以被火焰点燃了。

至于爆炸极限,说明您还是不明白是怎么回事啊。爆炸极限是个气态和气态的比较,如果您生活在金星,那么您百度百科来的内容全对,一点都不误导人,可惜您生活在地球上,大多数有机物在室温下是液体,液体的话,需要挥发才能成为气体,这和温度有关系,,所以比较爆炸极限是需要有前提的,您提到了吗?也许您根本对前提一无所知。除非您明确地表述您要比较什么,否则不就是有意或者无意的误导吗?

具体到汽油和PX,您也列出了PX和汽油的闪点,PX的闪点是27度,爆炸极限是1.1-7%,汽油的闪点是-50度,爆炸极限是1.3-6%。简单地说就是汽油在-50度时所挥发出的汽油在空气中的体积分数达到了1.3%,PX在27度时所挥发出的PX在空气中的体积分数达到了1.1%,哪个更易爆请仔细想想吧。这也就是测定闪点这个参数的意义。

先给自己戴上一顶为民请命的高帽子,然后再给别人扣顶精英的帽子,所以各种煽动舆论的误导性言论也就合理了。现在的群众运动工作者越来越会伪装自己了啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河