五千年(敝帚自珍)

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一旦发生事故,还是现场找一个证人比较妥当

如果不是你的错,要立刻找一个现场证人,这比事后发帖管用。

我听同事讲过一件他朋友老中的事,发生在美国,时间不知道。他是一个方向的绿灯,排第三辆车,开出去了,没想到另一个方向,红灯的,开过来一辆车,把他撞了,是一对老美夫妇。刚撞的时候,他们下车,向他道歉,说刚才光顾着吵架,忘记对着红灯了。

等了一会儿,警察来了。作记录的时候,那两口子改口了,说他们才是绿灯,而那个老中是红灯。因为双方都没有证明,损失一家一半。白撞了。

美国这里处理上有个细节,警察录情况时是分别录的。一个警察记录你的话,另一个记录他的话,所以你陈述的时候并不知道对方在说什么,你还以为对方也在实事求是地陈述呢。这和中国不一样。中国一般是双方都围着同一个警察,你一句我一句。中国这么做,大概嗓门大会来事的比较占优。美国的做法不给双方口舌的机会,要闹上法庭闹去,熟悉法律程序的比较占优。上述老中的事情就是他和保险公司联系的时候,才知道对方已经改口,这时候已经没有任何证据了。到法院你还是没有证据,只有双方打口水架。

天津的这个事情我觉得有点奇怪。设想这么个场景。我站在路边,热闹地段,车速比较慢。当某辆车快开到我这儿的时候,我突然倒下,碰着保险杠或前车盖哪儿,撞出来一片瘀青。没有其他证人。这时,法院怎么判?反正无论如何这是交通事故,是不是我一定可以得到一笔钱?如果司机买了交强险,就由保险公司给,如果司机没买交强险,就由司机给?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河