五千年(敝帚自珍)

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 根据你的三段咱们一条一条说

1.好像没法讨论

2、如果交通事故成立的话,不管损害程度多少,车主都得赔,不管赔多赔少那也是赔,如果某种伤害不能判断是当场撞的还是以前撞的,那碰瓷的就能有个好收成啦。

3、就是你的第三条我疑问最大,保险公司的律师出马也得根据现存的证据说话,就比如这个案子,假如许云鹤买了交强险,那什么不同?我看到的不同只是赔款大头由保险公司出,许还得掏1400元,并没改变许要承担责任的判决啊。如果许云鹤就是做好事,老太太就是自己摔伤的(医院伤情报告没有排除这个可能),许也买了交强险,总不能说许就活该掏1400元吧?

另外问个问题,你为什么在交通事故上加引号?是专指交通事故呢,还是意思是“所谓的交通事故”,而你实际意思并不同意这是交通事故?我没看明白。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河