五千年(敝帚自珍)

主题:中国行政地理的形成历史及其现状 -- 农民甲

共:💬70 🌺552 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我决定换个方式写

这两天,集中精力看了一下天涯的那个帖子,写的比我好,态度比我认真,也比我的精致,本来是不打算再接着写了,因为地理这个东西,就是实实在在的在哪里摆着的,而且各个板块的作用,是几千年沉淀下来的,道理就那么几条,谁讲都差不多,所以真的不想写了,但是看那个帖子似乎是以时间为主要线索,从史前,写到西汉,(现阶段写到西汉),所以本人想换一种方式,以地理条件为主要线索,以时间线索为补充,当然,这种差异是刻意保持的,所以和油门,在这里仍然能够看到我抄袭天涯的一面,(人家写的就是好),既然,讲到了山西和陕西,那就说一说中国历史上的东西对峙吧,在中国历史上,凡是东西方政权的对峙,必然大体上是以山西和陕西为界的,从山西以东,归为东方政权,从陕西以西归为陕西政权,以为,如果对峙线东移出了山西的话,西方政权则可以凭借着山西高原对华北平原的战略优势,毫无悬念的荡平东方政权,反过来,如果对峙线西移出了陕西的话,那么西方政权则找不出一块像关中这样条件优异的农业区,失去了农业政权立国之本,所以,以山西陕西分界线对峙则成了必然,这里,由于东方政权手中的农业区几乎包括了整个华北平原,所以自身的战略资源要比西方政权高出明显的一截儿,东强西弱的格局也就几乎是铁定的了,从战略资源(最关键的就是人和粮,最关键的就是粮,有粮不愁没人)上讲,西方政权几乎是以一个关中,和整个华北平原对抗,那么西方政权有没有翻盘的机会呢,有?出路在什么地方,一则巴蜀,二则荆襄,西方政权如果能够越汉中,下四川,掌控整个天府之国,或者出武关,占荆襄则局面则大为改观,但是做到这一点出了西方证券自身的努力外,更多的还是要依靠南方政权的衰落,因为四川和荆襄大部分时间里还是掌握在南方政权里的,如果抢在东方政权之前夺得荆襄巴蜀,虽然东方政权也可以从衰落的南方政权里得到两淮之地,但这对于东方政权来说,只不过是量上的增加,没有质的飞跃,并没有改变东方政权整体的战略态势,当西方政权雄踞巴蜀,统领荆襄的时候,您有没有想起中国历史上,一则著名的策对,对《隆中对》,而且这里的态势比隆中对的态势还优越,除了,荆益二州外,西方政权,还把关中握在手里,这样,西方政权从战略上讲,就有隆中对中所言的两条突破,一条是继续在山西陕西间大体沿黄河对峙,另外一条就是从荆襄出发,北上河南,入主中原,使得东方政权首尾不得相顾,或者就在中原打个游击,劫个粮道啥的,让在山西对峙的东方证券得不到足够的资源补充,西方政权在自己巴蜀,关中两个粮仓的安全得到保证的情况下,却可以不断的骚扰东方政权的粮仓,哪怕不打,时间长了,就是拖,也把东方政权拖死,这几乎就是整个中国东西方之间对峙的历史情境,再具体一点讲,就是南北朝时期,东西魏,以及后来的北周北齐的历史进程。好了,先写到这里


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河