主题：作为一门科学的经济学 -- 益者三友

经济学到底是不是科学

人群聚集的市场都大体表现出类似的现象。而世界上人的表现，对于贸易，买卖等情况，都表现出高度类似的状况。这明显显示人的买卖表现有高度一致的规律的。而且这些人群的表现是可观察，可度量的。有内在规律的可观察，可度量的现象，总结这些现象的规律，就是种科学。那么，经济学显然是种研究自然规律的科学。研究自然现象的规律，这和物理化学生物没有区别。

×××××××××××××××××××××××××××××

经济学是解释现象还是指导实践？

对比一下物理化学。理论物理就是解释万物的。化学本身也是解释万物的组成的。而指导实践的，有其他分支。材料学，土建工程学，冶炼学。理论上说，物理学应当既解释万物而又同时指导实践。而实际的理论发展过程，进行解释和发展理论，同指导实践的是两种不同研究方法。所以经济学也应当由理论经济学和经济运筹学分开。

理论经济学和理论物理一样，就是追究世界的运行规律，解析现象，寻找本质规律的。经济学就应当是为了解释现象的。

而另外有经济运筹学，用来开各种药方的，研究到底央行基准利率5.0还是5.1更有利促进就业，M1 M2到底多少能压制通胀。

×××××××××××××××××××××××××××××××

经济运筹学到底有没有用呢，我觉得一个重要的，就是要看理论本身发展到什么阶段了。

在牛顿出生前大学里就开始讲物理学这门课了。在拉瓦锡发现氧气之前大学里就开课讲燃烧学了。并已经指导从炼金到炼钢的各种实践很多年了。

可以想见，以燃素说为基础的理论，对于指导炼钢帮助是很小的。而没有力学的物理，对于指导搭建桥梁起不了什么作用。

所以说，讨论经济学到底有没有用，不是虚幻地争论经济学到底是不是科学，而是要研究一下，到底这门科学发展到什么程度了。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

经济学到底发展到什么程度了？

这不好说。让我们拿几个经典的自然科学发展做个类比。

物理，化学，生物。

化学，从炼金士的胡说开始，燃素说。发现氧气，氧化反应说。

元素周期表。分子论。至此化学雏形确立。

物理。亚里士多德，伽利略，牛顿。从牛顿开始物理学雏形基本确立。而相对论，量子理论，则把对世界本质的认识推到新境界，不提。

生物。生物发展最晚，最曲折，但最完备。进化论，DNA双螺旋发现。只有这两个节点，而基本理论已经完备。

同这些相比，经济学的基本理论，还是极早极早极早期。而且也非常曲折。

××××××××××××××××××××××××××××××

经济学的发展过程，和其他几科相反，我们是先清晰地认识到微观现象的。我们非常早就清晰地认识到个体的规律。就像是最早就发现了中微子，原子，中子，及他们之间的各种规律现象。这和其他学科先认识宏观现象，总结宏观规律，再发现微观现象相反。

××××××××××××××××××××××××××××××

天不生斯密，万古如长夜。

确实，亚当斯密一出，经济学作为一门探究社会经济交往基本规律的学科，正式诞生。

从亚当斯密开始，进入了探究基本规律的阶段。

亚当斯密指出了一个基本规律，定义了经济人。

经济规律就是劳动分工创造更多财富，分工合作提高效率。这也是贸易交换和各种经济行为发生的基本驱动。

定义了经济人。人是最小的经济学微粒，人的行为受自身趋利避害的需求驱动。

好家伙，这相当于一举发现了万有引力，原子说，分子说，中子，质子，电子，量子论。经济学似乎一夜之间就成为完备的科学。

××××××××××××××××××××××××××××××

但实际上我们误解了

我们仔细看看亚当斯密发现的是什么力。

这只是种短途力。像是分子范德华力，或是原子内强作用力。只是种短途有效作用力。

我们突然之间，想要用分子间范德华力，来构建银河系运行规律。

经济学情形就是这样。