主题：【非广告贴】看好小米手机 -- testjhy

单提出小米就是因为他的模式太容易引起我不好的联想--当然，每个人对风险的承受力是不同的，如同“股票有风险，入市请谨慎”一样，就像让一个在股市里赚了大钱与另一个亏了钱的外加一个一直看着没敢入市的人产生共鸣，大概很难。

回到小米，说了半天具体的技术操作，现在说些虚的，阴谋论是这样产生的：

以小米的态势，貌似志不在小。那说他一心想做飞信第二，腾讯第二，开心网第三（专指模式继承，非指收入排名），大概没太多人信。那一个新兴的互联网型的企业在初期最关键的指标是什么？我想掌握的用户数大概是其中一个方面。如果这些企业哪天忽然能突然拥有如QQ一样大的客户群，大概晚上做梦都会笑醒。

如何很快的扩大自己所拥有的客户数呢？流传有这样一种说法：现代人的互相之间联系的紧密，是平常大家想不到的，你随便找一个陌生人，在他的关系簿里查找，大概经过五次（或七次？），就能找到一个能和你搭界的人。而恰恰每个人的电话号码簿直接符合这种需求。阴谋论的论据一：有需求。

如何获得大家的电话簿呢？如果通过一些营销手段让大家自觉上传电话薄（更方便的朋友联络，等），比较起仅仅请求大家备份（数据安全），应该更加有说服力。阴谋论论据之二：有手段。

上传的时候顺便扫一下地址簿，技术上不难做到，这点你也不完全排除他不会。阴谋论论据之三：有方法。

谷歌因为收集用户的GPS信息，多少还道歉了一把。而对于小米来说，用户收集证据难，大陆的法律支持差，还有我提到过的转移责任，导致--阴谋论论据之四：低担当。

基于以上四点，要说小米一定会按照国际惯例，维护客户隐私，不该收集的不收集，不该储存的不储存，一定会有人信。反正我不信。

为什么这么敏感？因为地址簿里存储的信息大多是真实的通信方法，基于不同渠道获得的信息，借助后台数据的整合，小米完全有能力把原本破碎的信息完成一副完整的拼图，并且完全无需获得我的主动授权。于是阴谋论者会直接想到：即使小米不会主动泄露，它的安全防范有足够能力保护住这些信息吗？

又会有人问了：地址簿里这多电话，他怎知哪个是能用的，哪个是管用的？那让我的思路再发散一下，这不推出小米手机了吗？这么多做Android应用的公司都没有自己定制手机，为嘛它在谷歌收购摩托罗拉的当口如此高调推出自己手机？也跟着联想搞跟苹果的‘背水一战’？？一个算得上牵强的理由是至少以后收集用户习惯可算方便多了：这每天拨8次10086的家伙，大概是专职调戏客服小MM的。