主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
许承认的是救助事宜的双方.而不是承认事故的双方.
不能说民事案件我拉着谁打官司,对方就一定要和我打.
比如说老太拉着你了,你正好开一辆没交交强险的车,难道也要赔钱?
车主没交交强险的过错和老太的受伤之间不存在因果关系.如果确实是他的责任,那由保险公司赔钱和他赔钱是一样的.如果确实没他的事,连保险公司都不应该赔钱,因为这根本不是二者之间的民事行为.
不能说我救助了你,就要对你以前受的损失负责.
南京彭宇案同样如此,除非能够证明彭碰到了人,否则的话,彭和车上下来的其他人有什么不一样?仅仅因为救助人就产生了对救助行为以前发生的事责任?这无论如何是说不过去的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂差不多，这案子的最大教训就是一定要办交强险 fighterbruno 字160 2011-08-21 23:10:35
🙂司机为什么要证明没撞到? 1 cgangcm 字102 2011-08-21 23:19:39
🙂民事案件和刑事不同 3 fighterbruno 字1056 2011-08-22 00:35:01
🙂首先这要确立是民事行为的双方
🙂君不闻有“机动车在道路交通事故中无责任的赔偿”这回事？ fighterbruno 字415 2011-08-22 01:27:12
🙂你去看看贴吧这个人的回复吧 cgangcm 字69 2011-08-22 01:46:37
🙂这个帖子里的毅丝不挂显然是个搞法律的内行 逐水而行 字24 2011-08-22 02:39:03
🙂我也转一个分析贴，咱们对照着看，全文转载了，原谅则个 6 逐水而行 字3154 2011-08-20 10:32:07