主题：我也出来想说两句，不知道可以不？ -- 花老乔

关于你克我服斑竹的问题，我们是不是就不求全责备了，他这个斑竹当得也不容易了，在这里我支持一下你克我服。最近由点忙，有时也来看看帖子，这次好像争论，又没赶上，总有那么点“吃屎都赶不上热的”的感觉。本人认为争论就是我们提高的前奏，不是一件坏事，是一件好事，我们不都是在自我否认中成长的嘛。历史上而言，在西西河争论都是好事，每争论一次，我们就有提高。否定争论的存在，是反社会的，是不可取的。如果有人怕争论，那他就“躲进小楼成一统”吧，背不住自己就和自己打起来了。

每一次的争论仿佛都要有一个对错的问题，哪有那么多地对错？这个西西河一有争论就要有人受到惩罚，尤其是在青史这个地方，这个有点儿问题。看到人们评论历史人物，这个“历史人物”的头衔是那么好戴的，戴上这个“历史人物”的头衔，他也就失去了很多的权利，这个很简单，一个这些历史人物以前的权力太大了，第二这个世界上不可能什么好事都让一个人给占了。

对于蒋介石的评论，这个历史上自有公论，一个曾经成功的人，同时也是一个失败的人，关键在于他是怎么成功的和失败的，他的经验教训是什么。有一些人在这里吹捧历史人物，其实完全有着自己的目的。如果只是同情弱者，那也就罢了，但是以蒋介石为例子来说明一些极端的东西，那是什么呢。

作为西西河的管理层，以前就有很多的倾向，不看事物的前半段，只看事物的后半段，还要讲公正，这个公正如果是给了大多数的网友们，那也行，如果这个公正给了那些能叫唤的，少数的网友，看来老毛的那个“真理在少数人手中”的论断，西西河的管理层体会得很深。这叫什么呢？这叫“打着红旗反红旗”。

这里我想举一个例子，前些日子，有一个明显捣乱的ID来到了西西河，写了一篇很恶劣，很卑鄙的文章，恶毒地攻击了萨苏，这个ID的行为得到了大多数西西河网友的谴责，但是西西河管理层的处理意见迟迟不能出来，这种现象叫什么，好听了就是谨慎地考虑问题，不好听了就是助纣为虐，鼓励这种行为。但是西西河管理层的处理意见出来以后，萨苏失去了斑竹和法官的职位。这个处理意见说明了什么，说明了一种虚伪，一种非正义，一种无原则性，是一个很无聊的自残行为。

西西河还有一个现象：就是我骂了人，我犯了错误，我承认了错误，我承担了责任，我就没事了，这是什么，这就是一种流氓行为。“我要勇敢地承担责任!”这是一个在西西河行之有效的逃避责任的手段，但是这个世界上，人们看你如何去做，而不是如何去说。敢不敢承担责任，就看你如何去做了，就像萨苏那样才能服人。