主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

我的观点是：农作物的安全性是从多个角度来考虑的。

其中包括宏观和微观。宏观来说，长期的人体试验是必不可少的。我们现在吃的农作物都经过了这一关的考验。

对于经过了考验的农作物，我们就可以以之为参照。从微观的角度来比较基因的差异性。差异性越小的，其安全性评价就可以放宽些，差异性越大，就必须越严格。

举例说来，如果在水稻里转水稻本身包含的基因，就可以宽松些，比如你的文字里提到的抗稻飞虱的基因。袁隆平提到的，转C3,C4的基因，就要严格些。转BT这样完全不相关的基因，就要更严格些。

我说的够明白了吧？

至于你说的作物问题。以时间的大跨度看，是不存在的。但是在一定的范围内是的确存在的。

换而言之，所有的安全是有前提条件限制的。

你放弃了所有的前提条件，来和我讨论安全性。我讨论的是新出现的农作物的安全性，你非要讨论已经长期应用的农作物的安全性。根本是两个话题。

如果人类不吃水稻小麦，忽然间有人提议吃了。当然必须按照我曾经提到过的标准，必须有人做小白鼠。至于谁做，就是另外的问题了。

土豆，马铃薯之类都是美洲人曾经长期食用的。

本来是茶馆式样的讨论，你非弄的紧张兮兮的。好玩吗？

你愿意展现你强大的逻辑，为何不去正式场合。

顺带说一下，尊重是互相的。

如果你觉得我不够尊重你，或者我的方式你接受不了。大可直说。

非要一而再再而三的让我必须用你的方式来回答问题。你觉得这算是尊重吗？

我觉得你回答不了的问题多了去了。

我有这样追尾般的去问你吗？

己所不欲勿施于人，当然是应该的。己之所欲，就认为大家都该按你的方式来行事，是否也有失公允呢？

你若不喜欢我的搞笑方式，直接说，我会删除所有关于你的内容。不过啥都该是互相的。你该部该也删除呢？我貌似没有追到你的帖子里去说啥啥啥。

共勉吧。

如果你觉得我说的还不够明白。那么请明说。不过这是我按照你的思路回的最长的，也是最后一个贴。算是对我看你帖子的一个尊重吧。

我真的不喜欢一本正经