主题：【讨论】利比亚事件的教训 -- 一着

这句话我有两个问题，第一，人家领救济的起码吃喝不愁，而且一个个吃的痴肥。而国内愁吃喝，只能勉强温饱。被什么蒜你狠姜你军折腾的苦不堪言。工资涨得慢，且被各路大鳄大肆侵吞，所以现在不是恩赏过滥的问题，而是普遍发饷不足的问题。所以我认为至少要让人民吃的痴肥，才能讨论恩赏是否过滥

第二，不能讲其他国家的都是花痴，喊要八国联军来的人，未必就是卖国贼，很可能只是朴素的爱国情感无法面对现实的无奈而已。例如说很多人要当花痴卖国，可是其卖国的赏钱只是猪肉降降价，多吃两碗菜而已，或者要套房子（还不是花园别墅）。不是什么黄金千两，美元百万或者花园别墅。那这国卖的岂不是太廉价？

就这么便宜的价钱，这个国还不愿出饷来购买，这本质就是不仁之极。

如果我今天中个500万，我一定还会像现在这么努力，因为我有努力的理由。而且中个500万，再望1000万的人，我想一定会不少。中了一套装修好的房子，当然还要努力工作，因为房子是很花钱的，而且除了房子不也还有别的问题吗？不还也有上学、看病、丧葬的问题吗？只要有问题在，那就有需要努力的空间。而问题是常常出现的。

而且这样想，如果说人容易满足，缺乏进取，所以需要不发足饷来迫使其进取。但是换个角度，何不先发足了饷，然后告诉人饷随时有减少的危险，不一样可以迫使他进取？

当然发足了饷不等于滥赏，发足了饷是保障人能否创造价值，而滥赏的本质其实赌一个人能创造出新的或者更大的价值。举例来说医疗保障这就是发足了饷，因为人得病肯定什么也干不了，病死了更是什么价值都创造不出来了。而很多失业保障或者什么各种滥发的食品券这就是滥赏，因为失业后的人并非不能创造价值，却基于某种赌博性质考虑把他当大爷养起来，结果造成了现在的退化。