主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

你怎么想的我不感兴趣。

你的想法１：什么是人与自然的平衡，或者说什么样的状态算是平衡？我想这是个标准的问题，而不是一个罪恶与否的道德问题。你指的美国的浪费巨大惊人有没有客观的事实或者数据基础呢？如果你是说喂给汽车吃，其实那可以看做废物利用，对美国人来说是一种节约行为，避免了让粮食烂掉的浪费。

你的想法２：什么是食物的含金量呢？你说的质比量重要的观点我也不敢苟同，这个地球上还有数亿人没有解决吃饱饭的问题，他们恐怕不会同意你的观点。你的这个观点完全是因为自己吃饱了，开始考虑质量问题了的原因。简单的说，是你的屁股决定了你的这个观点吧。

你后面对质的解释也是自相矛盾的。有用无毒和自然并不相关，自然的东西有很多是没用而且有毒，或者是有用而且有毒。

３：我的问题非常简单，就是你前面说的美国的历史教训是什么，我不要你跟我探讨什么科学的用处。

如果你是信口胡说的，那么简单的承认好了，在这上面浪费时间没有意义。（我不认为你会完美到不犯错误，所以承认一个小错误不会影响你在我心目中的形象）