主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
一、民事案件只对原告提出的诉讼请求进行审理。原告提出的是撞人，法官判的是假设车惊吓了老太，这叫合法？
二、即使真的惊吓了，到底是人吓了车还是车吓了人？能算交通事故吗？假如是车主受惊撞到了护栏人没事，请问是否按照法官的意见也算车主全责？这叫合理？
- 相关回复 上下关系8
🙂其实 豆腐干 字46 2011-08-27 00:43:34
🙂关于车辆鉴定书 敕勒川 字262 2011-08-26 08:58:36
🙂俺觉得这和彭宇案不具有可比性 2 清风咋地 字134 2011-08-26 01:11:33
🙂法院居然合法合理?
🙂机动车行人交通事故，机动车负举证责任 海峰 字106 2011-08-29 08:41:07
🙂误导 猪头笨笨 字73 2011-09-08 03:50:25
🙂那好，我指控你撞了人 cgangcm 字126 2011-08-29 14:45:22
🙂交通事故以交警的事故认定书为准 海峰 字274 2011-08-29 18:08:24