主题:飞天鸭的那个帖子我也掺和了,就多说几句 -- 芷蘅
首先咱们统一一下讨论出发点,“河规”,俺指的是河规----http://www.cchere.com/incs/rule.html
呵呵,估计是老铁有意或者无意的一个疏漏。俺从来没有听说过或者看到过有“转载杀无赦”这一条。就好比俺读大学的时候,学校不鼓励谈恋爱,但从来没有说“不许谈恋爱”,虽然学生谈恋爱可能会受到某些打压。
西西河这边再牛,也不可能囊进天下大牛与雄(熊)文,对于“好文章”(自己定义啊),俺的观点是,不妨转来看看,没啥不对的,在标题里面注明一下不就得了,建议老铁在分类中加入“转载”这一条。至于转载文章的出处,有的查起来太麻烦,比如俺有时候就很懒,就写个“转载”或者“整理”,感兴趣的话自己搜去,又不是写科技论文,没必要搞那么严肃吧。论坛发帖子,说白了,就是灌水找乐,想流芳百世或者遗臭万年的,都没必要来西西河,敲这么多字,费这么多口水,多累啊。你看人家李敖同学,纵横两岸,笑傲银屏,嬉笑怒骂皆成文章,名气+票子+人气+MM皆大丰收,多好!
还有一点,俺觉得,对鸭妹妹这篇转载投草或者投诉的主要原因并不是什么“转载”或者“标题”,而是因为文章的内容戳了不少人的心肝脾肺脏。当然,因为俺自己没有去投诉,不可能了解投诉人的真实想法,希望自己是以小人之心度君子之腹。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在可以肯定了,但在当时,无法确定, 1 芷蘅 字56 2011-08-25 18:49:27
🙂可是举报的四条意见里面没有一条谈到“全文转载” 1 奔波儿 字345 2011-08-26 03:32:06
🙂你这个说法有些‘民不举,官不究’的味道。 2 芷蘅 字226 2011-08-26 07:14:36
🙂河规里面没有“不许转载”这一条
🙂我觉得你误会了我的问题, 2 芷蘅 字384 2011-08-26 08:16:24
🙂对于你不喜欢的文章,俺的建议是 2 奔波儿 字682 2011-08-26 08:42:39
🙂对于您的建议,也是我的追求, 4 芷蘅 字135 2011-08-26 09:03:44
🙂一点都不冤枉 19 大地窝铺 字134 2011-08-25 18:59:37