主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
我没有说过“绝对”。不过我觉得我可以理解这种“绝对”指的是大概什么意思。
比如,用我上帖的例子。我们说远缘转基因水稻和近缘转基因水稻和野生水稻到目前都是近似安全的。只是这种安全所经历的自然选择的时间长短不同。简化考虑,对于野生稻这个时间是两百万年(人类起源的时间),对于近缘转基因稻这个时间是八千年,对于远缘转基因稻这个时间是二十年。所以,显然远缘转基因稻的时间(安全性)远远低于另两种。
或者,更明显的算法,近缘转基因稻在自然状态下也是可以和野生稻杂交的。所以他们仍然是一个基因库。这个基因库经历自然选择的时间是水稻这个物种的存在时间,姑且算五百万年。而远缘杂交相当于建立一个新的基因库,这个基因库经历自然选择的时间是二十年。所以,无论怎么考虑,远缘转基因水稻的安全性都远远不能说是被充分检验了的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你能保证野生稻种在人类的筛选历史上丢掉的基因都对人无害? 1 njyd 字150 2011-08-28 07:07:10
🙂嗯,基本可以保证。。。 3 空格 字756 2011-08-28 08:07:41
🙂“基本”就能解决问题?对转基因可是要求“绝对”。 1 njyd 字0 2011-08-28 08:40:35
🙂呵呵,不妨定量的看看
🙂转基因作物转进的基因是不是自然界中原来就有的? 1 njyd 字48 2011-08-29 06:57:39
🙂这里必须要考虑物种的基因组背景 2 空格 字252 2011-08-29 20:20:33
🙂这个说法放在任何杂交、自然变异的物种上都能成立, 1 njyd 字0 2011-08-30 01:32:46
🙂这是两件事。 1 空格 字430 2011-08-30 07:59:01