主题：Costco 的这个deal可以吗？ -- 川江

先说这支镜头的产量，Contarex在1972年宣布停产之后，这只Planar 85/1.4在1974年也停产，当时的全部出产数量只有400只。再看价格，Contarex Planar 85/1.4的出产标价是5000马克，有人说，一部Contarex Bullseye机身再加上Planar 85/1.4镜头，已经可以在西德买一套不错的房子了，可见其目标群体只是那一小撮专业人士。即使镜头的结构很容易得知，但是很多Contarex镜头的制造现在还是一个谜，因为那个年代并不是大规模机械制造，每块玻璃都是通过手工磨制，很有意思的是，有好事者检测过这些老镜头的玻璃，发现里边竟然含有微量的放射性元素，对于光学我并不了解，也不知道这样的放射性元素对于光学成像有何影响，但是由此，当年的德国人追求极致不计成本可见一斑，香港相机收藏家陈洪先生说，早期德国人把相机镜头当艺术品在做。这种说法不无道理。

而Contarex的衰败原因之一也正是由于它的市场定位，另外一个原因就是当时的竞争对手Leica的强悍。Contarex之后就是Contax了，也是由于经营不善，最后落到让日本Cosina代工相机的地步。在相机早已不是贵族玩意，而是大众消费品的今天，厂方做镜头已不再有上世纪50-60年代那种的不计成本，只求完美的追求劲头。所以估计今后也不会再有这类极致的东东。

按道理现在科技如此发达，产品品质应该是长江后浪推前浪才对，不可否认现在很多新镜头的确比很多品质一般的老镜头好，但是对于那些经典的传说，如Voigtlander Bessa系列相机的三支镜头：Apo-Lanthar、Color-Heliar和Color-Skopar，ALPA的Schneider系列，Contarex的Mirotar、Planar系列，现在哪个日本厂商敢站出来说全面超越，日本人就差把德国的相机镜头供起来了，Leica 那支被称为八枚玉的老头35/2，日本人把它简直炒到了天价。而您提到的Zeiss新出的ZF，ZE，ZS 85/1.4这些头，网上应该能找到一些与以前老镜头做比较的例子，这些头我没用过，不敢妄言。但是我感觉在现在这个只讲降低成本的年代，日本人只是拿旧瓶子装了新酒而已，酒还是陈的好啊。

在我做过的比较中，Contax AEG 85/1.4稍好过Nikon AF 85/1.4(忘了哪个版本了，在Nikon F6上用的)，而Contarex 85/1.4比起Contax AEG 85/1.4好得太多，AEG 85/1.4全面落败，不是一个档次。如果不是囊中羞涩，嘿嘿~~

等有空了，发个我烧器材的血泪史。