五千年(敝帚自珍)

主题:最近突然就文革开始论战了?这算什么信号? -- foursea

共:💬717 🌺7210 🌵101
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果你不提具体要纯从理论上来说逻辑,那就更必然没什么好事

了。

因为共产党的理论核心是为人民服务,在理论上不追求这个,那体现到行政上,必然不会是什么好东西。

说到效忠,政府的钱是从老百姓那里收税收来的,吃财政饭,说到底是吃老百姓。

你吃了老百姓的又不打算效忠,算个什么臣?

事实上从茅于轼的高利贷行善论,到依托乱邦一家的所谓资产阶级自由化,或JY主义。

都是以反毛反共,为理论基础延伸出来的(事实上和他们经常强调的,所以西方的一些政治理论,反倒没什么直接关系。)。

你就以茅于轼的小额贷来说,名义上是源于孟加拉那个小额贷,但实际上不管孟加拉那个东西,实际上有多不靠谱,但在理论上,之所以被叫好,是因为他的债息虽然高于政府低息贷,但比当地泛滥的高利贷要低,其功能理论上是制约了既有高利贷补充了低息贷不足,但是茅于轼的小额贷,则完全在理论上就是为推广高利贷服务的,除了名字一样,实际在理论上是和孟加拉那个小额贷完全相反的东西。

而这老王八蛋论证他这东西合理性的理由,全是以反毛和反共为基础的。

事实上这些玩艺,对他们嘴上吹的西方理论也好,其它什么玩艺也好,完全是抱着狐假虎威的态度,对这些东西的私加工,是相当随意的。

而他们的理论本源,无一例外是反毛反共,为什么我这个东西对哪?

因为我这个东西和毛的,和共的,是相反的。

这才是他们的理论核心,就好象小额贷一样,他不是真要学孟那个东西,他是因为高利贷叫毛灭了,又不合共产党理论。所以就要把他搞起来,至于孟加拉那个东西,理论上的功绩是对高利贷的抵消,他们随手就改了,根本不在意。

当然,这只是理论上的本源,具体本源是拿了钱了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河