主题:最近突然就文革开始论战了?这算什么信号? -- foursea
了。
因为共产党的理论核心是为人民服务,在理论上不追求这个,那体现到行政上,必然不会是什么好东西。
说到效忠,政府的钱是从老百姓那里收税收来的,吃财政饭,说到底是吃老百姓。
你吃了老百姓的又不打算效忠,算个什么臣?
事实上从茅于轼的高利贷行善论,到依托乱邦一家的所谓资产阶级自由化,或JY主义。
都是以反毛反共,为理论基础延伸出来的(事实上和他们经常强调的,所以西方的一些政治理论,反倒没什么直接关系。)。
你就以茅于轼的小额贷来说,名义上是源于孟加拉那个小额贷,但实际上不管孟加拉那个东西,实际上有多不靠谱,但在理论上,之所以被叫好,是因为他的债息虽然高于政府低息贷,但比当地泛滥的高利贷要低,其功能理论上是制约了既有高利贷补充了低息贷不足,但是茅于轼的小额贷,则完全在理论上就是为推广高利贷服务的,除了名字一样,实际在理论上是和孟加拉那个小额贷完全相反的东西。
而这老王八蛋论证他这东西合理性的理由,全是以反毛和反共为基础的。
事实上这些玩艺,对他们嘴上吹的西方理论也好,其它什么玩艺也好,完全是抱着狐假虎威的态度,对这些东西的私加工,是相当随意的。
而他们的理论本源,无一例外是反毛反共,为什么我这个东西对哪?
因为我这个东西和毛的,和共的,是相反的。
这才是他们的理论核心,就好象小额贷一样,他不是真要学孟那个东西,他是因为高利贷叫毛灭了,又不合共产党理论。所以就要把他搞起来,至于孟加拉那个东西,理论上的功绩是对高利贷的抵消,他们随手就改了,根本不在意。
当然,这只是理论上的本源,具体本源是拿了钱了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不能说一个人吃财政饭就不能批政府,我反对的是这个。 1 说了就走 字404 2011-09-03 05:51:22
🙂还有,我原文可没说吃财政的不能批政府,是明明他们是吃 3 断臂残刀疲败兵 字144 2011-09-03 06:21:29
🙂那可不是批评那么简单,是完全否定,比如任志强,他是国企 3 断臂残刀疲败兵 字160 2011-09-03 06:16:53
🙂如果你不提具体要纯从理论上来说逻辑,那就更必然没什么好事
🙂我说的忠和您说的忠内涵不同。 说了就走 字863 2011-09-03 05:43:31
🙂这个要求不能完全作到,但是如果反对这个要求,肯定不是好 2 断臂残刀疲败兵 字629 2011-09-03 05:56:23
🙂我没见过这种人,我见过的骂共产党的官主要目的,都是给自个 1 断臂残刀疲败兵 字120 2011-09-03 04:47:34
🙂真TM给力! 尽量不冒泡 字0 2011-09-02 03:28:24