主题:【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好
你能谈我就不能谈?虽然不如你会洋文,但别人也会分析谁说的对谁说的不对。
柳叶刀上登出一篇文章就成了定论了?我相信柳叶刀上肯定也登过支持转基因的文章,到底哪个算定论?
别的不说,这位喂耗子喂了十天就出问题,那么美国畜牧业喂了至少十几年了,早就该全军复没了。为什么美国牲畜吃了那么长时间没事?美国牲畜不同?还是美国牲畜都吃的有机食品?
退一万步说,就算他的这个实验做得没问题。但转基因作物类型多种多样,转进的基因各有不同。中国的水稻转进的是Bt基因,美国的大豆转进的是抗除草剂基因,也许还转进了高油基因。而这位普兹泰博士试验用的土豆转进的是植物凝血素基因,要么是没经过严格检验的,要么是已知对哺乳动物有毒的,虽然毒性比较低。就算他这个实验做得没问题也说明不了其他类型的转基因有问题。
有一种有问题就能把所有不同类型的转基因作物全部打死?如果是这样,根本不需要这个不严谨的例子。美国曾搞过一个转进花生蛋白的转基因作物,因有人对花生蛋白过敏而没能推向市场,这才是个确确实实有问题的例子。
你说的农业的出路,只是提出可能的途径,能不能实现还不知道,即使能成还不知道牛年马月。更重要的是这样生产出来的食品安全吗?转基因只不过是原有的食品作物转进一两个基因,原来的水稻还是水稻,玉米还是玉米。而他这个方法是生产出全新的食品,转基因这种只有很小改变的都被斥之为不安全,他这个全新的怎么又成了安全的了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂您以为审稿人连样本数量上要求都不知道? hwd99 字9495 2011-09-02 10:02:23
🙂哪30为顶尖科学界?这位普兹泰博士也被称为顶尖。 3 njyd 字608 2011-09-02 13:16:48
🙂书中介绍登在卫报上,另请君少谈不专业的事情, 1 hwd99 字230 2011-09-02 19:29:04
🙂看来你是样样都专业,路路通,而且通得很?
🙂我没有多谈,只是相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 hwd99 字2023 2011-09-03 12:34:47
🙂你相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 5 njyd 字1007 2011-09-03 13:19:04
🙂既然您也同意,普兹泰教授的文章给出了实验事实, hwd99 字1752 2011-09-03 14:49:48
🙂你们怎都会歪曲别人的话? 3 njyd 字589 2011-09-04 01:03:19