五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好

共:💬98 🌺404 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来你是样样都专业,路路通,而且通得很?

  你能谈我就不能谈?虽然不如你会洋文,但别人也会分析谁说的对谁说的不对。

  柳叶刀上登出一篇文章就成了定论了?我相信柳叶刀上肯定也登过支持转基因的文章,到底哪个算定论?

  别的不说,这位喂耗子喂了十天就出问题,那么美国畜牧业喂了至少十几年了,早就该全军复没了。为什么美国牲畜吃了那么长时间没事?美国牲畜不同?还是美国牲畜都吃的有机食品?

  退一万步说,就算他的这个实验做得没问题。但转基因作物类型多种多样,转进的基因各有不同。中国的水稻转进的是Bt基因,美国的大豆转进的是抗除草剂基因,也许还转进了高油基因。而这位普兹泰博士试验用的土豆转进的是植物凝血素基因,要么是没经过严格检验的,要么是已知对哺乳动物有毒的,虽然毒性比较低。就算他这个实验做得没问题也说明不了其他类型的转基因有问题。

  有一种有问题就能把所有不同类型的转基因作物全部打死?如果是这样,根本不需要这个不严谨的例子。美国曾搞过一个转进花生蛋白的转基因作物,因有人对花生蛋白过敏而没能推向市场,这才是个确确实实有问题的例子。

  你说的农业的出路,只是提出可能的途径,能不能实现还不知道,即使能成还不知道牛年马月。更重要的是这样生产出来的食品安全吗?转基因只不过是原有的食品作物转进一两个基因,原来的水稻还是水稻,玉米还是玉米。而他这个方法是生产出全新的食品,转基因这种只有很小改变的都被斥之为不安全,他这个全新的怎么又成了安全的了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河