主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
对于非转基因食品没有人体试验要求,所以转基因食品也是同样标准。转基因食品和非转基因食品是实质等同,所以对非转基因食品提出额外要求就是差别待遇,在科学上毫无依据。除非能拿出证明,两者在生理化学过程中存在本质差异,对非转基因的安全测试程序对转基因不适用,才有必要采取差别待遇。
以上是从科学依据上说的,不过不排除为了政治原因,比如为了哄哄非转基因食品的铁杆反对派进行小规模人体安全试验。但是这就属于公关而不是科学范畴的事情了。这个世界充斥了对科学无知的人,对他们适度安抚也是必要的。
拿财团利益说事没啥意思——为了给鲁花做宣传散布关于金龙鱼的虚假信息的案件正在审理中,这算是哪家的利益呢。利益双方都有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂“同样的安全标准和检验程序 ”? 无事烧纸 字18 2011-09-09 02:16:21
🙂很遗憾 3 大秦猛士 字148 2011-09-14 00:12:02
🙂因为财团压力,与财团利益相悖的观点得不到广泛认可很正常 思想的行者 字105 2011-09-06 01:31:53
🙂不行
🙂你这是拿非转基因给转基因做保护伞啊?哪有光吃不挨打的道理 3 wenigsinn 字276 2011-09-13 14:15:44
🙂杂交水道比非杂交水道肯定有优势啊 1 大秦猛士 字102 2011-09-14 00:09:48
🙂你不会以为杂交水稻是中国先搞起来的吧。 1 wenigsinn 字70 2011-09-14 03:27:11
🙂转进什么,同性质事件的类比而已 大秦猛士 字228 2011-09-15 01:59:56