主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
不过楼上说的某位教授提的举证责任倒置倒是个好办法。
谁主张谁举证是诉讼的通常作法，是正常的举证方式，不是倒置。相反，被告不能证明自己没违法就被推理为违法，这才是举证责任倒置。许云鹤一案，我认为关键是法官认定车主负有责任的推理有问题。汽车正常行使，即使惊吓到试图翻栏杆的人，汽车也应当无责。这一点似乎应当由最高法出台司法解释进行规范。
关键词(Tags): #许云鹤，
- 相关回复 上下关系8
🙂南通的殷红彬事件有了新的进展 11 龙战 字1164 2011-09-03 11:54:24
🙂人怎么可以这么无耻 zlusc 字256 2011-09-04 12:17:46
🙂现在的媒体一炒作，反而事情更坏 3 bigwolf 字246 2011-09-04 13:47:01
🙂谁主张谁举证是诉讼的通常作法
🙂导致某一群人（步行者，非机动车驾驶员）可以违法而 8 uphere 字213 2011-08-29 18:48:01
🙂驾车者还是有特殊好处的， 一定的和谐还是有必要 3 陈王奋起 字378 2011-09-03 12:23:18
🙂过失事故也是有惩罚的，即使和受害者的损失未必 1 uphere 字253 2011-09-05 00:07:52
🙂违章行车是过失吗？ 陈王奋起 字26 2011-09-05 00:53:00