主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
你在使用食品这个词语的时候，是不是暗含着它本身没有毒的？
这样你是不是在重复论证？
因为转基因作物是食品，而食品是没有毒的，所以转基因没有毒？
商业推动本身是一个中性的词语，问题在于商人有没有扭曲科学的逻辑
暂时不讨论道德问题，还是讨论一下知识吧？
请问你知道人总共有多少个基因，一个基因编码多少个蛋白质？是不是所有的基因都编码同样多数量的蛋白质？
以下转摘的是曹明华的文章的段落
但是，2000年6月26日，科学界震惊地发现：人类基因总共不到3万个！更令人困惑的是，比人低等很多的杂草居然有2.6万个基因！基于这项发现，新的生物学结论是：大多数基因都不是只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多不同的蛋白质。比如果蝇，它的一个基因可以产生38016个不同的蛋白质分子。在这一新的分子生物学模型面前，转基因食物产业的根基动摇了。
再想一想人与杂草间的特性、功能等等，两者有那么巨大的差异，但在基因数量上却没有呈现出数量级的差异。那么，一定是有些什么东西错了。那就是科学家对于基因曾经的认识，是把生命当作机械来处置的工匠式思维。顺便提一下，即便与“可变剪接（Alternative Splicing）”原理无关的原核生物转基因——Bt转入的玉米——据加拿大食品检测机构（Canadian Food Inspection Agency）报告：Bt-11玉米居然被发现产生4种不同的Bt蛋白。这不能不引起消费者的忧心重重（请见所附参考资料 9
这个可变剪接原理你清楚吗？
为什么以上几种转基因工程会出现人们并不预知的结果？你能够解释吗？
你能够确定的认为一种蛋白质的编码就只和一个基因有关，而其他的基因对该蛋白质不会产生任何影响？
为什么果蝇的一个基因可以产生几万个蛋白质，而很多别的基因却编码不了那么多的蛋白质？你能够回答吗？
当然你也可以拿出论据来否定曹明华的话，例如你可以拿出论据来说明人的基因数量不是曹明华说的3万多个，你可以拿出论据来说明人的蛋白质数量不是人们预估的10万多个，果蝇的一个基因编码不出3万多个蛋白质，可变剪接原理是完全错误的等等---你只要拿出你的论据来，在逻辑上是自洽的就可以了
你拿出你的论据论证来正是证实你拥有肯定转基因的安全性的全部的有关知识的证据，你拿得出证明你拥有全部有关知识的证据来
吗？
现在的问题是，欧昧国家的研究结果特别容易受到诸如孟山都这样的财团的渗透，就是再严密的实验，孟山都利益集团也可以在鸡蛋里挑出骨头来，或者制造伪证来否认，对转基因不利的研究结果容易遭到封锁。
中国毕竟是一个独立的有着强大的人民解放军队的国家，中国的科研人员不容易受到欧昧财团的影响，问题在于人们要求得到全中国最多的科研资金支持的张启发团队在做实验方面很草率，甚至很可能故意搞错人体胃酸的PH值，那么现在要求做一个三年期的至少包括一万个实验者的转基因人体实验，行不行？
如果你又要说转基因不需要人体实验，那国际生物学报上面的论文结果（我尝试着进行翻译了一下）
罗化生:《国际生物学报》：转基因玉米对雄鼠的肾脏尺寸影响最大你认为你的知识是足够的，你可以反驳一下那篇论文去
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂那你告诉我哪种转基因食品--特别是主食经过了人体试验？ 2 思想的行者 字713 2011-09-07 03:12:47
🙂政府是一种权威，也是人来打造， 秦三光 字397 2011-09-08 13:14:17
🙂对食品来说,并不要求进行人体实验 cgangcm 字584 2011-09-07 03:39:42
🙂你怎么就认为转基因的就一定是食品？
🙂我百分之百的支持你 qhdmanda 字0 2011-09-08 23:32:33
🙂又来混淆逻辑！难道大家吃转基因水稻是往死了撑？ 3 非真 字375 2011-09-07 02:24:59
🙂探讨一下 2 老科学的家 字631 2011-09-08 17:29:51
🙂你们就是不希望进行大规模人体试验检验，是吧？ 1 非真 字224 2011-09-08 20:44:10