五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

共:💬193 🌺1583 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这都什么呀,让我撇嘴,你要不删,只好我替你删

您活的很累----这叫什么话;反对意见过于敏感---你连这么势关重大的文章都不知道,还说这话,丢人不;虑那些和自己工作生活无关的事情太多,代入感太深---我精力过剩,愿意有业余爱好,与你有何干;遭到闺女嘲笑--我们爷俩斗嘴而已,我之所以这么写,是给你留情面,用自嘲以尊重网友,你不以为羞,我替你羞。

我心底的隐忧--你心底有殷忧吗?你连实行这个政策将会有哪些人吃亏,哪些人占便宜都没搞清楚,还来贬损我,笑话。单是这种态度,就需要警惕啊---你警惕什么拉?你只不过是在挑动对抗而已,惟恐天下不乱。坚持四项基本原则过时了,坚持公有制---你看见什么方案了,就说没坚持公有制?你能把你见到的方案拿出来,让网友分辨分辨,是不是坚持了公有制不?补偿金之外每月给农民发工资。这样的事情看起来很美,但是经得起推敲吗---你坐在屋里,假装怀忧国忧民之装,推敲人家正在实行的方案能不能长久?既然农民种地收益低下,那么有什么里有让我相信,“社会资本”、“公司”能让土地产出超过小农,足以在每月给农民发工资之外还能有相当的收益?社会资金都是活雷锋?---你除了不相信,还有什么?有钱有闲,有报国心,考察考察不好吗?再说了,前面已经停止过一回了,背离了原方向,停了,改,不行吗?因为你坐在屋里置疑,别人就不行动了吗?就你在屋里爱国,不许别人用行动爱国?土地经营方式,世界上也只有那么几种。美国那种大农场模式的成本,一般公司是否承受得起---如果这句话能成立,毛主席早投降了,哪轮到我跟你在这斗嘴。国家推进投资基本没法操作---我在本文之前,曾写过,看来得,每100亩需要投资700万。没法操作指的是这个,对精细农业的全面改造。。“29日,央视1套介绍了杨陵农企租用农地,给700元一亩,然后雇佣农妇,给1200元/月,干农活.”。那还有“胡书记做客月租77元廉租房小区”呢。----都是假的,那这个世界上还有真的吗?大街上跑的汽车比2000年多了多少?那些10万以下的汽车都是谁买的?难道,这10年中国社会不是在飞速发展吗?为什么一谈成绩就都视而不见呢?我常跟老父亲聊天,他从来也没对共产党失望过,有时我就自责,为什么我会有时失望,而他从不失望?他傻,他可不傻,我四十年是连滚带爬过来的,他比我强太多了。是不是残疾人,孤老,留守儿童都能受到好处?如果做不到,那就不能说能够完全取代原有土地制度的社会功能---这叫什么话,怎么听都象台湾民进党那贪得无厌的口气。到了21世纪,您让我相信“他人的智慧”,“焉知非福”?

再说,谁敢说这些社会资金今后每年都能盈利,兑现承诺?----没人说都盈利,如果亏了,农企走,地留下。再说一遍,是合作,不是合资,不是以公司法为依据成立的有限责任公司。不要混淆。谁能保证这些社会资金不会将土地转作其他用途?毁掉一亩熟地太容易了,而一亩熟地的养成可能需要好几年--只有有更大的利益,才会有人这么干。我说过,这个政策有不好的地方,人心不足蛇吞象。如果有百利而无害,早实行了,哪回等到现在?

我不知道怎么说您好。以为土地经营权变更是过家家游戏啊。以为教科书上农民“善良淳朴”都是“童叟无欺”的啊。一般企业敢进入农村,进入农业经营领域?没有背景支撑,农民会服从你的管理?没有好处,农民会甘心放弃原有的生活劳动方式?(我想,这也是现在一批人竭力鼓吹改变制度的原因了,由国家出面强行改变),我不知道这个邪恶的东西推行过程中会发生什么,但是要瓜分7亿人的利益,总要付出一定的代价。农民的土地经营权是几千万人经过流血换来的,怎能轻易放弃?----凭这段话,你一点都不啥,对我是假痴不颠。我说这些话,就是挖个窟窿桥,拿你开涮的,没有事业心,想在农业上有成绩,妄想。请问,一心把农业产业放在心里的人,我们为什么怀疑人家不是东西/

生产资料决定着劳动者的身份。人类历史上每一次剥夺生产资料的阶段都是黑暗残暴,无人性的。从农业化社会到工业化社会很少没有社会动荡的。而中国工业化三十年“二元经济结构”保证了基本面的稳定。----没人能拿走农民的土地,那时在农民的家门口,乡亲,家族,不是在城里打工,受欺负。到时候,不定谁欺负谁呢。甘肃的例子在那摆着呢。

最后,我再说一遍,这个政策有问题,但不是现在,是将来。

你前面两篇文章,说的文不对题,真的关心农业,身体力行的走走,看看,好不好。不要给我添乱,好不好。

我还是希望你删了,这样对大家都好,

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河