主题：【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

您活的很累----这叫什么话；反对意见过于敏感---你连这么势关重大的文章都不知道，还说这话，丢人不；虑那些和自己工作生活无关的事情太多，代入感太深---我精力过剩，愿意有业余爱好，与你有何干；遭到闺女嘲笑--我们爷俩斗嘴而已，我之所以这么写，是给你留情面，用自嘲以尊重网友，你不以为羞，我替你羞。

我心底的隐忧--你心底有殷忧吗？你连实行这个政策将会有哪些人吃亏，哪些人占便宜都没搞清楚，还来贬损我，笑话。单是这种态度，就需要警惕啊---你警惕什么拉？你只不过是在挑动对抗而已，惟恐天下不乱。坚持四项基本原则过时了，坚持公有制---你看见什么方案了，就说没坚持公有制？你能把你见到的方案拿出来，让网友分辨分辨，是不是坚持了公有制不？补偿金之外每月给农民发工资。这样的事情看起来很美，但是经得起推敲吗---你坐在屋里，假装怀忧国忧民之装，推敲人家正在实行的方案能不能长久？既然农民种地收益低下，那么有什么里有让我相信，“社会资本”、“公司”能让土地产出超过小农，足以在每月给农民发工资之外还能有相当的收益？社会资金都是活雷锋？---你除了不相信，还有什么？有钱有闲，有报国心，考察考察不好吗？再说了，前面已经停止过一回了，背离了原方向，停了，改，不行吗？因为你坐在屋里置疑，别人就不行动了吗？就你在屋里爱国，不许别人用行动爱国？土地经营方式，世界上也只有那么几种。美国那种大农场模式的成本，一般公司是否承受得起---如果这句话能成立，毛主席早投降了，哪轮到我跟你在这斗嘴。国家推进投资基本没法操作---我在本文之前，曾写过，看来得，每100亩需要投资700万。没法操作指的是这个，对精细农业的全面改造。。“29日,央视1套介绍了杨陵农企租用农地,给700元一亩,然后雇佣农妇,给1200元/月,干农活.”。那还有“胡书记做客月租77元廉租房小区”呢。----都是假的，那这个世界上还有真的吗？大街上跑的汽车比2000年多了多少？那些10万以下的汽车都是谁买的？难道，这10年中国社会不是在飞速发展吗？为什么一谈成绩就都视而不见呢？我常跟老父亲聊天，他从来也没对共产党失望过，有时我就自责，为什么我会有时失望，而他从不失望？他傻，他可不傻，我四十年是连滚带爬过来的，他比我强太多了。是不是残疾人，孤老，留守儿童都能受到好处？如果做不到，那就不能说能够完全取代原有土地制度的社会功能---这叫什么话，怎么听都象台湾民进党那贪得无厌的口气。到了21世纪，您让我相信“他人的智慧”，“焉知非福”？

再说，谁敢说这些社会资金今后每年都能盈利，兑现承诺？----没人说都盈利，如果亏了，农企走，地留下。再说一遍，是合作，不是合资，不是以公司法为依据成立的有限责任公司。不要混淆。谁能保证这些社会资金不会将土地转作其他用途？毁掉一亩熟地太容易了，而一亩熟地的养成可能需要好几年--只有有更大的利益，才会有人这么干。我说过，这个政策有不好的地方，人心不足蛇吞象。如果有百利而无害，早实行了，哪回等到现在？

我不知道怎么说您好。以为土地经营权变更是过家家游戏啊。以为教科书上农民“善良淳朴”都是“童叟无欺”的啊。一般企业敢进入农村，进入农业经营领域？没有背景支撑，农民会服从你的管理？没有好处，农民会甘心放弃原有的生活劳动方式？（我想，这也是现在一批人竭力鼓吹改变制度的原因了，由国家出面强行改变），我不知道这个邪恶的东西推行过程中会发生什么，但是要瓜分7亿人的利益，总要付出一定的代价。农民的土地经营权是几千万人经过流血换来的，怎能轻易放弃？----凭这段话，你一点都不啥，对我是假痴不颠。我说这些话，就是挖个窟窿桥，拿你开涮的，没有事业心，想在农业上有成绩，妄想。请问，一心把农业产业放在心里的人，我们为什么怀疑人家不是东西/

生产资料决定着劳动者的身份。人类历史上每一次剥夺生产资料的阶段都是黑暗残暴，无人性的。从农业化社会到工业化社会很少没有社会动荡的。而中国工业化三十年“二元经济结构”保证了基本面的稳定。----没人能拿走农民的土地，那时在农民的家门口，乡亲，家族，不是在城里打工，受欺负。到时候，不定谁欺负谁呢。甘肃的例子在那摆着呢。

最后，我再说一遍，这个政策有问题，但不是现在，是将来。

你前面两篇文章，说的文不对题，真的关心农业，身体力行的走走，看看，好不好。不要给我添乱，好不好。

我还是希望你删了，这样对大家都好，