主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

我也觉得，早先几篇介绍性的文章还算是心平气和的，可是最近这几天确实是比较心浮气躁。你说得对，“青年人的真心，真情，激情与热血，十足珍贵。现在竟然成了某些人嘲笑的对象。”对我这样经历过的人来说，确实是个难以打开的心结。呵呵，惭愧惭愧。不过我也慢慢变老了，无所谓了。

我觉得真正的经历一件事，和从纸上看一件事，是不一样的。西海豚，6月5日，在自家的6楼厨房，楼下军车正在经过，就朝他家的楼扫射了一把，子弹从他眼前10米飞过。所以他对技术派的分析就说：“你分析的天花乱坠，对我来说都没有意义。”毕竟我们在键盘上敲出的“子弹”和射向自家的“子弹”的感觉是有很大差异的。我们看到“死亡多少人”这个句子时，和楼里有些真正见过血腥场面的人相比，感觉一定是不一样的。在他们眼里，象我这类只是夏虫而已，“不可以语冰”。所以这些真正有货的人也就懒得再发言了。

前阵子美国的海豹直升机坠落，死了好些人。我好奇查了一下05年红翼行动的事，队长墨菲获得了最高级的国会荣誉勋章。事迹是什么呢？他们当时被塔利班封在沟里，墨菲想打卫星电话，可是信号不好。他冒着枪弹跑上高坡，给基地打了个求救电话，在回来的路上给塔利班打死了。我想，这种事情，放在中国的抗战、解放战争、抗美援朝战场上，不是多得是嘛，怎么会有最高荣誉勋章这事呢？有次午饭和老美闲聊，我说，中国军队里有黄继光、邱少云、狼牙山五壮士这种士兵，按老美的标准该授什么勋？老美对这类事情完全不能理解，说怎么可能，这些都是“圣人”或“极端分子”才能有的行为，不可能发生在普通人身上。他不可能理解中国普通士兵身上这种为了独立自由甘愿献出生命的举动。我当时脑子里就显出了“夏虫不可语冰”这几个字。

你说到80年代的事情，我查了一下我前几天提到的一个事，就是商业部长王磊，到丰泽园饭庄吃饭，吃了120多块，他只付了19块多，还有“乌鱼蛋汤”等高级菜，被饭庄的厨师陈爱武告发。他当即交回短少的钱款，向中纪委检查，请求处分。他还是36年参加革命的老干部，饭庄事件几年后被免职。当时人的工资大概40到50块。80年代的时候，就是这样的社会风气，你现在跟人讲，人都不会信。不要说部长了，大大小小的市长县长，哪个到饭店吃饭还要自己掏钱？还会有人告发？这不是天方夜谭吗？80年代，对腐败真的可以说是“零容忍”。

可是到了80年代后期就不一样了。我记得的“官倒”，当时南京，大家都在倒腾三样东西，一是钢材，二是ABS塑料，还一个是大概是PTA还是ATP的一个什么原料，我的一些同学也人模狗样的夹个皮包到处打听批文。你没门路的普通老百姓就只有干瞪眼的份。另外价格改革闯关我倒是没什么印象了，都是和街边百姓谈论得来的印象。

你只有认为政权你有一份，才会要求它按自己的利益运转，这个需要“国家主人”的身份认同。所以，89年的事情也就只有在80年代的大背景下才能发生。后来老朱把政几年后，改制，下岗，分蛋糕的台面上已经没有你的位置了，认命吧。

所以，你对那些不了解、又不愿意了解的人，你说再多也是白搭，没用。他们总是自觉不自觉地把今天的那套处事规则搬到当年。河蟹说得对，在党历年的教育中，只有蒋介石、段祺瑞、吴庭艳、李承晚这类人才会向游行群众开枪，采诗也说了，我们这一代，都背诵过鲁迅的《纪念刘和珍君》，是党教育我们要把刘和珍当作榜样。到了开枪才知道，我们都被涮了。当然我也不能说经历过的人，想法就一定会和我一致，这个也不可能。一个人总是愿意相信他自己相信的，这话对任何人，包括我，都适用。只有他下次自己碰到这样的事情，脑子大概才会转一转。所以这个螺旋前进也不是这么容易的。

楼主看这里太乱，也不说话了。呵呵。不过楼主非常理性勤于思考，以后有机会再交流了。一并谢谢楼主。

至于老邓的处理手段，我很同意天煞穆珏:这种事，事后诸葛亮最没有意义．的说法。老邓是不可能用说理、人民群众自我认识、自我改造的方法的方法来解决问题的。这对他是不利的。

有个河友推荐了《毛泽东传》作者李捷在05年的一个访谈，我用他的话做个总结：