主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

张启发团队拿出的安全性报告比不上中国花粉口服液的安全性报告，你说吧，实验样本、时间、成份分析还是同行甚至外界审查，你认为哪项前者不如后者严格呢。

事实很显然，你主张将转基因作物列为新资源食品，不是国内相关学界和官方的主流意见，或者直白的说，至今为止根本就是你的一相情愿。同时，国内对转基因食品安全性，是有着充分、严格的程序和要求的，无非是不能满足也不可能满足你们所谓的“疑罪从有”，分明是我们要求按国内标准办，何来所谓“迁就美国相对比较松的体系”，又是一次公开的栽赃。

我一再指出，你拼命回避的关键，就是你们提出的所谓“安全标准”，其原则本身是不是现实的、可行的。事实仍然很简单，学过一点基本哲学常识的人都知道：断定“绝对没有”和“绝对不可能”严格说来是一件多么困难的事情；而了解一点基本现代生物化学的人也都知道：在现有技术水平下，完全彻底掌握人体与摄入物质间一切分子级的反应及之后连锁的长期的分子级反应，根本还是痴心妄想。给转基因作物的“安全性”专门单独设定这种要求，其真实用意何为，骗不了几个人的。

就比如“一般要求实验时间是服用时间的2倍以上”，这句原来的主语是什么呢，是药品。这也是你们拼命要求把转基因食品当药品看待的另一个理由——用漫长的时间来封杀。正常人都知道，药品大多数的一个疗程都不会太长，所以用2-3倍时间进行检测并不会扼杀新药研究。但如果遇到特殊情况也不会削足适履（也就是你为啥留了一个“一般”的尾巴）。胰岛素发现后人工胰岛素合成前，人类使用猪胰岛素，这可是直接了当的往身体里直接注射其它生物的成份，而哪怕是主粮，食用品种也会经常换，胰岛素病人却要天天打，按你的逻辑，显然是需要2-3代时间的试验才能大规模使用的，从1921发现到1965年人类第一次人工合成胰岛素（其实还是牛胰岛素），算2代人都还短了，看来按花大熊你的科学态度，那几十年间医生们都是在非法行医，祸害糖尿病人。

顺便说一句，你要记得你有拿袁隆平当挡箭牌过。袁隆平团队的转基因水稻……也快了。