主题:【原创】空军的胜利——卡大佐的悲惨遭遇带来的话题(上) -- 过失速
我认为空中优势,只是火力优势的一种延伸。
空中打击,相比于传统的火力打击(枪,炮)有着很多优势。
第一,无需近距离部署地面力量。现在一般的作战飞机都有几百上千公里的作战半径,做到千里奔袭是易如反掌的事情。
例如,以色列打击伊拉克的核反应堆。
第二,由于可以远距离作战,所以也可以轻易地对地方纵深进行火力打击,这也是传统火力打击想做而做不到的。
例如,科索沃战争和伊拉克战争。
第三,由于飞机速度快,可以给地面提供快速的火力支援。而且由于空中力量是依托有着后勤充分保障的基地进行行动,所以也不会给前线部队带来后勤的负担。相比而言,火炮跟着一线部队行动还好说,要后勤的弹药也跟着一起动就是件很复杂也很危险的事了。
例如,德国闪击法国。
但是,空中力量仍有它的局限性。最突出的地方就是它和炮兵一样,不能自己上去解决战斗。而且使用成本相对较高,我们看到的空中打击经典的战例都是发生在空中力量不平衡的时候,一方对另一方的地面力量如靠瓜切菜的打击。而真正在杀敌一千自损八百的等量级对抗中,空中打击就很难交出很漂亮的成绩单了。(战果减少,战损增加,很有可能得不偿失)
- 相关回复 上下关系8
🙂直接伤害能力始终只是为达成控制目标的手段 马尔他之鹰 字160 2011-09-17 19:17:16
🙂场面话真娴熟:) 潮起潮落 字57 2011-09-16 08:47:22
🙂世界地图大体是大西洋中心式和太平洋中心式两类布局 1 苍野 字158 2011-09-16 07:38:22
🙂空中打击只是力量投送的一个方式。
🙂南联盟那次应该是纯空军决胜了吧 1 本因坊幻庵 字48 2011-09-15 10:55:35
🙂用粟大将曾经的一句话评价 青色水 字42 2011-09-18 07:51:35
🙂南联盟是政府高层都不想打了,争着做带路党 15 jam 字468 2011-09-15 14:21:05
🙂我觉得除了核弹,空军没有能力直接决定胜负。 3 莱斯特山人 字643 2011-09-15 12:04:19