主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人

无需多言，我指的就是猪头笨笨的《呼唤Alarm辟谣，公安部侦破地沟油案 证实已流向餐桌》链接出处，在这楼里，猪头笨笨和他的老朋友、新朋友们，竭尽讽刺、刻薄之能事，对Alarm进行了百般羞辱，谁都看得懂，目的就是想把Alarm从河里彻底赶走。

好吧，猪头笨笨早就宣布过，他认定Alarm是神秘的有关部门派来河里引导舆论，占领阵地的网评员，是“公开宣称自己是代表既得利益者说话，而且公开侮辱弱势群体的极少数”，今天抓到了铁证，大举声讨是理所当然之事，显然在他看来，这一定是替天行道，天诛国贼。

不过我是一个很笨的人，因为知道自己笨，所以就喜欢老老实实的用最笨的办法查事情。于是我点进了猪头笨笨指控Alarm虚假“辟谣”的原贴，》链接出处——原来是《【整理】当前中国媒体的现状：“地沟油”事件》。

然后看到的与地沟油相关的主要是如下内容：

中国青年报：中国年约300万吨地沟油“复出” 学者冀加强管理

外链出处

中国广播网：当事人称对地沟油数量毒性报道有所夸大

外链出处

中国青年报：地沟油事件披露者因各方压力改口

外链出处

第一个新闻，如果我没有记错，就是引发“地沟油已经无孔不入”恐慌的源头，而关键词就是标题中明白无误，文中也言之凿凿的“300万吨”的惊人数字。猪头笨笨和他的那些追击Alarm的战友们，你们不是已经有了公安部的背书了吗，不是在疯狂的嘲笑Alarm是用假消息来辟真相的谣吗。那就请你们随便哪一个现在站出来，说一句，“我现在一定确定以及肯定，‘目前我国每年返回餐桌的地沟油有200万-300万吨。而中国人一年的动、植物油消费总量大约是2250万吨——也就是说，按照比例，你吃10顿饭，可能有1顿碰上的就是地沟油。’这个报道的标题、核心确实是真的！

Alarm整理的第二个新闻，是被第一篇新闻的记者和媒体宣称300万吨地沟油流回餐桌的核心当事人，武汉工业学院教授何东平的回应，何东平：“至于有些报道上面的数量也好，毒性也好，有夸大的说法，我想表这个态。”“何东平说，……废弃地沟油返回餐桌的现象的确存在，但到底有多少，他还没有掌握准确数据，也没有说过每年会有200到300万吨地沟油流回餐桌”

而Alarm整理的第三个新闻是第一篇报道的记者，在何东平教授发表回应后再作的回应，核心是认定何东平教授的回应是“在有关部门压力”改口，他报道的300万吨地沟油流回餐桌，没有错！后面大段大段的话都是在论证这个数量就是可靠的，没错的。

那么猪头笨笨和一起正在追击Alarm的战友们，你们不是已经有了公安部的背书了吗，不是在疯狂的嘲笑Alarm是用假消息来辟真相的谣吗。那就请你们随便哪一个现在站出来，说一句，“我现在一定确定以及肯定，中青报这位大记的断言是准确的，中国一年有200-300万吨的地沟油重新上了餐桌！”

与地沟油相关的整理贴还有一个《当前中国媒体的现状：成都“使用‘地沟油’企业名单风波”》链接出处，那么猪头笨笨和一起正在追击Alarm的战友们，你们不是已经有了公安部的背书了吗，不是在疯狂的嘲笑Alarm是用假消息来辟真相的谣吗。那就请你们随便哪一个现在站出来，说一句，“我现在一定确定以及肯定，Alarm是在撒谎，成都的那十三家火锅店真的用了地沟油”！

来吧，你们不是已经盖了上百层楼来讽刺、羞辱、攻击Alarm“假辟谣”被戳穿了吗，那么就来说一句，“我相信吧！”

骂完了猪头笨笨和那一伙人后，气犹未消，直接了当的再说几句。

没有活人真能是永远正确的，Alarm这次在“地沟油”问题上看来是栽了个跟头，据我大概的印象，似乎主要是过于坚信并否认可能有地沟油已经流回到餐桌的情况。其实留意过此桩来龙去脉的都不难知道，原由是在那位在网上以相当严肃、详细的姿态出现的网友向公众解释、打赌（或者说保证，但他毕竟只是一位网友，“保证”似乎不够资格）——真正意义的地沟油（也就是那位中青报大记一再用大量文字强调的，是出自下水道和餐厨垃圾废弃油的地沟油），以目前技术手段，不能以低成本消除异味等，难以避过普通人的味觉、嗅觉而成功回流餐桌。这种解释看上去合情合理，完全合乎我们一般人的那点化学常识，而且出来后也一直没有遇到过基于科学理论或是实际实验的反驳，在这种情况下，Alarm相信了有什么奇怪？

其实，Alarm也有搞错的时候继续丝毫不值得奇怪，他真的永无错误才值得奇怪呢。在地沟油有没有回流餐桌上他口吻过于肯定，这种一时自信过甚犯下的认识错误，扪心自问谁敢说自己没有过，所以仍然不值得奇怪。我觉得，值得奇怪倒是如何就能一副认定Alarm当初将“300万吨地沟油上餐桌”整理入“当今媒体之现状”是怀着某种不可告人的居心？如果当初公开声称相信了地沟油很难被低成本的澄清，更不可能有300万吨之巨回到餐桌，就是OOXX、XX00……，那似乎彭宇案法官“没有碰倒老太就不会去搀扶她”的逻辑更加无懈可击。毕竟，碰倒了老人后想赖账的事例有过很多，而包括每个家庭的三餐里，每十顿里就有一顿需要全是用的地沟油做菜，显然更加不可思议。难道不是这样吗？

本来，即使如此，但出错还是出错了，被批评，被讽刺几句，老实说，其实也没啥可多抱怨的，Alarm同样也没有什么护身符、免罪金牌可以让他免于以上，但猪头笨笨们是在做什么呢？我反应再迟钝都能看出，是为了报复！报复什么呢，看看他们所指向的Alarm所发的那些贴子之内容便一眼就能看明白，无非是要报复Alarm“热衷”于收集整理、对比揭穿假新闻——那些用吓人的大标题，不负责任的胡编乱造，抓眼球抓注意力，却不顾社会为此付出的诚信被破坏、信心被摧毁、国家被抹黑，原有矛盾没有解决反而制造出新矛盾的沉重代价。这是诛心？看一看猪头笨笨自己明明白白，公开主张[URL=]对Alarm就是敌我矛盾[/URL]，所以哪怕公开谩骂围攻他也应该得到容忍甚至支持的旧贴吧链接出处。Alarm

河里走过、包括被逼走过很多网友、很多大牛，但我认为，如果这次Alarm被逼走，将是从未有过的最恶劣性质的先例——从前网友离开，要么是缘份已尽，要么是飘然隐退，坏的也“不过”是或争执过火、或理念不合，又或是被骚扰过甚，才愤然而去。即使不是是非分明，至少也是激于义气。但这次呢，却是第一次（我记忆中河里的第一次）有人学会了用当年理教以“礼法”来杀“人”（ID）的手段。“鲁四老爷们”早就说过：祥林嫂虽然似乎可怜，虽然是被前夫的婆婆派人绑了卖到山里去的，但终究是是败坏风俗的，用她帮忙还可以，不可让她在祭祀时候沾手，否则，不干不净，祖宗是不吃的。在猪头笨笨们嘴下，Alarm亦既然是“极少数”的坏人，自然必定是其实知道地沟油上了餐桌还要哄骗别人，正如柳妈看穿了祥林嫂“其实这总是你自己愿意了”，所以“现在呢，你和你的第二个男人过活不到两年，倒落了一件大罪名。……我想，你不如及早抵当。你到土地庙里去捐一条门槛，当作你的替身，给千人踏，万人跨，赎了这一世的罪名……”

当然，Alarm网友绝不是祥林嫂（实际上在我看来，祥林嫂的愚昧、认命正与Alarm的求实、乐观恰可为对比）。只是今天之社会，仍如当年的鲁镇之上，有着许多知道要严守礼法而将一千七百五十文工钱全给了祥林嫂婆婆的鲁四老爷们，有着知道好女绝不能二嫁这天经地义道理的柳妈们。所以，只要坚称“在内部事务上我总愿意带着对政府批评的眼光去看问题”这种在道德和政治上都绝对正确的立场（此处真不是讽刺），于是居然老是揭发“以对政府批评的眼光报道问题”的新闻里常常有选择、有夸大、有篡改甚至编造的Alarm，当然就如毕竟败坏了风俗，连祖宗都会嫌不干净的祥林嫂一样，一定确定以及肯定的，是代表既得利益者说话，而且公开侮辱弱势群体的极少数敌我矛盾的坏人。

但是，我还记得《道路交通法》第七十六条第二款2003年被公布时，它的支持者们也意严词厉、浑身正气的指出：反对76条新规的，都是开汽车的有钱人，所以反对就是富人的自私。又因为老百姓多数是走路的、非机动车的，所以不支持76条新规的，就是不支持保护老百姓，就是和大腹便便的官僚富豪、和“70码”的富二代官二代（当然，当时还没有“70码”这个名词，富二代官二代也不如今天流行）们联合起来欺压可怜的穷人。

当然了，当今天几乎随时可能撞上的碰瓷案让无数人精疲力尽，甚至因此对社会维护基本的公平正义的能力深深怀疑的时候，当年那些“以开车的是富人，走路的是弱势群体”为理由，以一如支持“要以对政府批评的眼光报道问题”之精神理念，动员了舆论支持交法76条过关的人和ID们，倒肯定是没有、也不会再愿意提起原题原论，事实上正因为他们总是一贯以批评的眼光看待、报道和评论政府之行事，更可能轻易便转换了立场，愤怒的抨击为何居然有76条这样的恶法出炉。

• Alarm的“地沟油”不是地沟油？请不要重演民族奶粉悲剧
• 新官上任第一天