五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】民国废柴蒋百里--给李肿捅凑个趣 -- 胖的卡门

共:💬165 🌺851 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 驳废柴论6

对了,淞沪会战也是这家伙竭力主张打的。。。。

其描述抗日战争,翻来覆去就是一句:俺们是有办法的,有办法,有办法,有啊有办法!

他喵了个咪的他就是不说办法是啥!

为啥民国大师多早死?因为死的迟了,就要露馅。。。。。。

这个,不好意思,蒋百里先生说了。

1934年,蒋百里更坚定地指出:"中日战争一旦开始,必是一场持久战;中国抗战重心肯定不在城市,而在农村。"(刘仕平:蒋百里军事思想研究.国防大学出版社.2005.第255页。)

像1935年春,蒋百里向蒋介石建议:"中日必有一战,要警觉日寇模仿八百年前蒙古铁骑灭南宋的路线,即由山西打过潼关,翻秦岭,占领汉中,再攻四川与湖北。彼计若成,(我)亡国无疑。必须采取抗战军'深入腹地',建立以陕西、四川、贵州三省为核心,甘肃、云南、新疆为根据地,拖住日寇,打持久战,等候英、美参战,共同对敌的策略,方能最后胜利",并认为,"修筑西(安)汉(中)公路实为建设后方抗战核心的根本之举。"(熊尚厚、严如平:中华民国史资料丛稿--民国人物传(第十一卷).中华书局.2002.第352,354-355,355页。)

所以麻烦您把这段话从“废柴”论里删除。谢谢。

从以上我找到的资料可以看出,“废柴”论可以休矣。“祥瑞”倒可以成立:凡是不听蒋百里先生指导的,统统失败,听他话的,连抗日这么难的事儿都可以成功。

我明白您出这个帖子的目的,是为毛主席争“论持久战”的第一人。我个人认为,中国一直都有“速胜论”,“速败论”也有“持久战”的种种说法。

蒋介石对此也有一定的认识,

比如:“九一八”事变后,蒋介石反对孤注一掷的作战方法,强调对日作战是一场长时期持久的战斗。他反对“一线配备”与“一次决战”,认为那样做,一败之后,将永无复兴之望。
  
“以时间为基础,与敌相持,在久而不在一时……我们现在对于日本,只有一个法子,就是作长期不断的抵抗,他把我们第一线部队打败之后,我们再有第二、第三等线的部队去补充,把我们第一线阵地突破以后,我们还有第二、第三各线阵地来抵抗,越能持久,越是有利…… ” ——选自1932年4月蒋介石在南昌军事整理会议

这是蒋介石最早发表的关于“持久战”思想的论述,从这个论述可以看出,对日“持久战”的战略思想在蒋的思想中已经基本成型。

“对日抗战是不能避免的。由于中国的力量尚不足击退日本的进攻,我将尽量使之拖延。……当战争来临时,我将在沿海地区做可能的最强烈的抵抗,然后逐步向内陆撤退,继续抵抗。最后,我们将在西部某省,可能是四川,维持一个自由中国,以待英美的参战,共同抵抗侵

略者。”——选自1936年6月蒋介石对英国人李滋罗斯的谈话

蒋的这段讲话,说明其对抗日“持久战”的战略思想已经基本系统化,而且其后中国的八年抗战也是按照这个思路来走的。

我们既是一个弱国,如果临到最后关头,便只有拼全民族的生命,以救国家生存。最后关头一到,我们只有牺牲到底,抗战到底。”——选自1937年7月17日蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说
当抗战全面爆发后,蒋介石的“持久战”战略思想又把“全民抗战”作为了“持久战”思想的补充形成了比较完善系统抗战理论。

所以说,根本没有什么第一人,只不过是蒋百里先生和毛主席把这个“持久论”阐述的十分清楚,让广大人民坚定了抗日胜利的信心而已。

PS:就如网友所说,真要追寻持久战源头,那曾巩的《熙宁转对疏》:“如是而用之以持久,资之以不息,则积其小者,必至於大。”岂不是更早了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河