主题：【整理】民国废柴蒋百里--给李肿捅凑个趣 -- 胖的卡门
嗯，我有点明白你我的分歧在哪里了。你认为蒋介石是在蒋百里先生的战略指导下打的抗日战争，我认为不是。蒋百里先生认定的中国的假想敌，从头到尾就是日本，从1931年起，他的工业和经济布局，他的战略防线，他的国防建设，全部是以对日战争，持久战为基点考虑的，是积极性的。而蒋介石则不然，他是以围剿共产党为首要目的，所谓“攘外必先安内”为战略要点，以丧失土地来满足日本人，从而得到“时间”，寄希望于外国，极其消极性。而且一直没有改变。我个人觉得可以这么说，蒋介石心里的假想敌一直是共产党而不是日本鬼子。这就是蒋百里先生与蒋介石的最根本的区别。而这个区别，就决定了蒋介石根本不可能按照蒋百里先生观点去打这场抗日战争。
蒋百里先生一直都在说，我们要等国际力量的介入的过程中，也要积极的做准备
二、待机反攻，要看如何等待。要积极做准备工作待机反攻，不能无所作为消极等待反攻。反攻的准备工作也不能待西撤之后再作，而要从西撤之日起就着手准备东返。更确切地说，应在未曾西撤时，即做好向东反攻的准备才行。这是从时间上说。再从空间上来说，在西部有西部须做的准备工作，在东部又有东部须做的准备工作；并非撤到西部就放弃东部不管。不然的话，失土岂易收复?”
- 相关回复 上下关系8
🙂就是啊 11 北纬42度 字356 2011-09-28 15:24:51
🙂嗯，我个人认为，二个蒋先生好像还得分开来看。 2 天天天向上 字2460 2011-09-20 07:03:52
🙂两位蒋先生一位理论一位实践 1 从林法则 字104 2011-09-20 11:42:28
🙂嗯，我有点明白你我的分歧在哪里了。
🙂不是这个意思 从林法则 字122 2011-09-20 22:56:52
🙂我个人觉得在总战略上两人也是不同的 天天天向上 字202 2011-09-20 23:14:43
🙂我指的是对日战略上 从林法则 字68 2011-09-21 00:11:58
🙂驳废柴论5 4 天天天向上 字2383 2011-09-19 01:09:58