五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中华民族抗战中的三大罪魁祸首 -- 温相

共:💬214 🌺77
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抗战问题一刀切

从九一八事变到抗战结束,因为时间过长,参与人员过多,他们之间的关系也错综复杂。在抗战过程中,以国事为重的人是多数,谁是爱国者,谁是不那么爱国的,随大流身不由己的也不少,浑水摸鱼的更少不了。比如固然有很多仁人志士为了抗战付出自己的身家性命的,也有不少人通过抗战而发得不清不楚的谁是卖国的,还有人虽然投敌,但励精图治,期望尽人事挽天命的。当然,卖国求荣的比这更多。第一种人当然是人上人,第三种人尽管于大节有亏,我个人的看法不比第二种人差。第四种人为人不齿,在这里就不谈了。

历史人物的复杂,远出乎我们的想象外(想想,如果象我们这么简单,最多只是在这里清谈,什么时候轮到你指点江山)?我反对把历史人物脸谱化,漫画话。但是在九一八之后,全面抗战前,和日本人有大打也有小打。国内大多数军民都口头支持抗战。这其中有出面的出力的,也有只出力不出的面,更有只出面不出力的。全面抗战前,叫得最响的是大后方的将军们,前线的军士反而畏敌如虎,这说明什么?这也是汪精卫变得绝望,蒋介石对抗战犹疑不决的原因之一。

对于抗战中的军人,说谁是抵抗将军,谁是不抵抗将军,也不是一两句话就能说得清。考虑到武器装备的不同,人员素质的不同,蒋介石这个后爹叫别人打后娘带来的孩子暗中使劲,这也是事实。所以,单纯用作战的结果来说明谁出力多,谁出力少,倒不一定很公平。在有枪便是草头王的年代,即使以民族大义为重,也会在适当时候保存一些实力。时势使然,贤者不免。如果这也追究,不但地方军阀,就怕国共两党也难以说得清。我觉得,评价一支军队,可以用下面简单的方法。在局部战争中,如果是胜利的,当然一好遮百丑,即使在战斗过程中有消极表现,也可以放他一马。但如果是失败的,考虑到抗战的巨大伤亡,如果在战争中伤亡人数超过20%,也算是尽力了(当然,如果不是蒋的嫡系,将下令可以撤退的,也可以另当别论)。

至于投敌的人员,如果是武将的,只要他没有想通过投敌使他的枪杆子越来越多,没有带兵来残杀自己的同胞,也可以不深究。如果是文职投敌,只要他为官清廉,在任内尽自己的阻止日本人胡作非为。而不是通过投敌,结果官越做越大,姨太太越娶越多,也算难能可贵。 在中国历史上,外族入侵的例子很多。几乎每次外族大规模入侵,都会有伪政权存在。但是,在伪政权成立之前那段日子,对于沦陷区的人民来说更是灾难。

对于我这样简单划分,不知道各位仁兄高见如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河