五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

共:💬273 🌺1780 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 部分认同你主贴的观点

但此贴有所不妥,请不要混淆政府公信力与民众娱乐八卦精神这两个概念。

首先,您举的例子主体是个人,事件是风流韵事,这对任何一个国度任何一个朝代的老百姓来说,都是喜闻乐道的绝好八卦题材——食色性也!但我实在看不出来如何能由此推导出老百姓对政府(主体)在公众事件的娱乐八卦精神;

其次,您说的“政府维护公信力是一件不可能完成的事情”我觉得改为“政府要维持100%的公信力一件不可能完成的事情”更妥,对此,我是认同的,不论个人或者团体,要做到完美都是不可能的,但我们并不是要求政府要做到100%,我们批评的政府公信力下降,这是一个比较级,不是相对同时期其他国家政府,而是相对毛时代的政府而言的,并不是说毛时代的政府就很完美,100%公信力,而是改开三十年后,路线、政策的改变所带来了一系列分配不公、道德沦丧等社会问题,特别是腐败现象,这对政府公信力是最大的损伤,这是明摆的事实,请不要选择性忽略;

最后,对于此次“小李飞枪”以及类似的事件(远如他爹是李刚、药你命三千等,近如甬温动车事故),民众表现出的对政府极度不信任是很明显的,这种不信任甚至可以说是很不理性的,造成这种不理性的原因我认为是不能用娱乐八卦精神来解释的,不可否认当中有一部分纯属围观打酱油的,他们是你所说的八卦群众,但是有更多是因为政府公信力的下降而导致条件反射式地质疑、批评,还有的是因对社会不公现象不满、自身属于相对弱势的群体而借机发泄心中不满,以及一些别有用心的势力利用媒体推波助澜,唯恐天下不乱,后三者都可以说因主观原因而自觉不自觉地罔顾客观事实,一味地谩骂政府、捏造事实,这些你在主贴中已有所批判,我是认同的,但是请不要从一个极端走向另一个极端,而否认当前政府公信力的下降。事实上,公信力的下降只是表象,造成目前这种妖孽横生、民众或打酱油或失理性的现象,其根本的原因是什么?请不要回避这个问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河